Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., единолично, с участием помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца - ОМВД России по Мухоршибирскому району – по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Калашниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мухоршибирскому району в лице начальника ФИО8 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мухоршибирскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя наличием у Калашникова непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и привлечением дважды в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Калашников осужден 

<

данные изъяты> УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. освобождён условно-досрочно на 5 лет 3 месяца 14 дней. После освобождения из мест лишения свободы Калашников неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 

<

данные изъяты> КРФоАП. Административный истец просит установить в отношении Калашникова административный надзор сроком 3 года и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточнил административный иск. Пояснил, что судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимость, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Помощник прокурора района Дашинимаева Л.Е. полагала, что с учетом уточнения административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима (с учетом определения суда надзорной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 лет 3 месяца 14 дней. 

Постановлениями по делу об административном правонарушении начальника О МВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы и имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Приведенные обстоятельства являются основанием для установления в отношении указанного лица административного надзора. 

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного видов наказания. 

Таким образом, административный надзор подлежит установлению на срок, оставшийся до погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких, совершено ДД.ММ.ГГГГ. и согласно действовавшей на тот момент редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составлял восемь лет.

Исчисление срока подлежит по правилам п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд находит обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является обязательным (ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.Н. Алексеева