Дело № 2-2918/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Салиховой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, 27.08.2007г. ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 250 581 руб. на покупку автомобиля, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ГАЗ-Авто». Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 250 581 руб. на его счет в день открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль, для подтверждения использования целевого кредита по назначению ФИО1 перед банком оригинал паспорта транспортного средства серии №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем между Банком и истцом в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 от 22.05.2014г., в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 82 231 руб. 79 коп., а именно: основной долг – 22 511,06 руб., проценты за пользование кредитом – 491,49 руб., сумма комиссии-3 006,96 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 43 200 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 022,28 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 28.03.2012г. по 05.07.2018г. в сумме 82 231,79 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки №, идентификационный № №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления - 2007, номер двигателя № номер шасси (рама) – №, номер кузова: №, цвет кузова – белый, мощность двигателя (к Вт) -140 Л.С.103 кВт, принадлежащий ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в доход бюджета в размере 2667 руб. 

Истец – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседании не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Также указывает, что исковые требования не признает, поскольку задолженности по кредитному договору № от 27.08.2007г. не имеет, поскольку указанная задолженность была взыскана решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23.11.2008г., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением документа в полном объеме. Также просит применить срок исковой давности. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-2865/2009, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1). 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 27.08.2007г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку автомобиля в сумме 250 581 руб. на срок 60 месяцев под 11% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия. График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. 

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. 

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению кредита, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Эти факты подтверждаются соответственно копиями представленных истцом документов – заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, условий предоставления и обслуживания кредитов, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Кредитором в рамках договора, клиент, действующий в качестве залогодателя передает Кредитору, действующему в качестве залогодержателя в залог товар, который приобретён Клиентом в организации с использованием кредита ( п.5.2. условий). 

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобретает в ООО «ГАЗ-Авто» автомобиль ГАЗ, №, идентификационный № №, стоимостью 354 000 руб. с использованием кредитных средств в размере 250 581 руб., что подтверждается счетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства перед ФИО1 исполнило. Однако ответчик в нарушение кредитного договора не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, допускал просрочки по оплате кредита. 

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В связи с образовавшейся задолженностью НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23.11.2009г, исковые требования Банка удовлетворены. Указанным решением с ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма основного долга по состоянию на 22.09.2009г. –180 846 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в период с 27.08.2007г. по 27.08.2009г. – 4 831 руб.07 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 27.08.2007г. по 27.08.2009г. – 2 255 руб.22 коп., платы за пропуск платежей в период с 27.08.2007г. по 27.08.2009г. – 25 800 руб., проценты на просроченный долг в период с 27.08.2007г. по 27.08.2009г. – 1 199 руб. 23 коп., а всего 214 931, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 749 руб.32 коп.

Решение суда от 23.11.2009г. сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Постановлением СПИ ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска от 12.10.2012г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 23.11.2009г. на сумму 214 931,55 руб. в отношении должника ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением. 

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.07.2013г. снят арест с автомобиля марки ГАЗ, модель №, идентификационный № №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления - 2007, номер двигателя № номер шасси (рама) – №, номер кузова: №, цвет кузова – белый, мощность двигателя (к Вт) -140 Л.С.103 кВт, наложенный определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.10.2009г. 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 об уступке прав требования. На основании данного договора названный Банк (прежний кредитор) уступил ООО «Коллекторское агентство ««Право и Бизнес» (новый кредитор) право требования по указанному кредитному договору. 

Данным договором (п.1.3) предусмотрено, что права требования от цедента к цессионарию на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу настоящего договора.

В день следующий за датой заключения договора цедент безотзывно и безусловно, передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав, а именно права (требования) по возврату сумм кредитов, по уплате процентов, по уплате комиссий за расчетно-кассовое/расчетное обслуживание счета, открытого в соответствии с кредитным договором, по уплате неустоек (плат) за пропуск очередных платежей, по уплате других сумм (включая, но, не ограничиваясь суммами неустойки, комиссии/платы) в соответствии с условиями кредитных договоров, причитающихся к уплате заемщиками, все иные права требования в отношении кредиторов, как они определены в кредитных договорах, в том числе права, обеспечивающие исполнением заемщиками своих обязательств пропорционально объему уступленных прав по кредитным договорам. В случае, когда кредитные договоры также содержат элементы договора банковского счета и договора залога (смешанные договоры), права цедента по договорам банковского счета, относящиеся к будущим периодам, к цессионарию не переходят (п. 1.1 договора уступки прав требования).

При таком положении права требования Банка (первоначального кредитора) по указанному кредитному договору перешли к истцу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (новый кредитор). 

При заключении вышеуказанного кредитного договора ответчиком было подписано заявление на получение кредита, в соответствии с которым, должник дает свое согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам. 

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит кредитный договор, заключенный с ФИО1 

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 28.03.2012г. по 05.07.2018г. составляет 82 231 руб. 79 коп., а именно: основной долг – 22 511,06 руб., проценты за пользование кредитом – 491,49 руб., сумма комиссии-3 006,96 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – 43 200 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 022,28 руб. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 об уступке прав требования. Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав (требования) № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 от 22.05.2014г., права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит кредитный договор, заключенный с ФИО1 Следовательно, с 22.05.2014г. истец мог обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности. Кроме того, согласно выписке движения по лицевому счету, последняя операция по счету была произведена 27.04.2012г. (погашение кредита). 

С исковым заявлением в Засвияжский районный суд г. Ульяновска истец обратился 10.07.2018г. (штамп на конверте) с пропуском установленного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова