...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, указав, что 06.09.2012 г. умерла ее мать ФИО2, после смерти которой ФИО1 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело, производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство. При жизни ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако ее право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. После смерти матери она пользовалась и продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, следит за состоянием дачного дома и надворных построек, сажает огород. Поскольку после смерти матери истец фактически приняла наследство в виде вышеназванного земельного участка, просила включить земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде вышеуказанного земельного участка, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 1981 г. садоводческое товарищество рабочих и служащих имело наименование - 

<

данные изъяты>, впоследствии 

<

данные изъяты>, к настоящему времени садоводческое товарищество распалось.

Ответчик МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» в суд своего представителя не направило, о слушании дела уведомлены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 направила суду письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица ФИО4 и ФИО7 в суд не явились, уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражали.

Выслушав истца, допросив свидетелей, показавших, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка, продолжает им пользоваться, несет бремя его содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 этого же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершей 06.09.2012 г. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей, ее наследниками являлись сын ФИО4, дочь ФИО1, внучка ФИО7 ФИО4, ФИО1 принято наследство ФИО8, ФИО7 отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО1 Производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу.

В наследственную массу ФИО2 не был включен земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Согласно постановлению от 01.10.1993 г. ... переданы с собственность бесплатно земельные участки для садоводства граждан садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, и постановлено выдать свидетельство на право собственности на земельный участок в размере 0,06 га ФИО. Из постановления следует, что граждане, получившие земельный участок в собственность, обязаны использовать его по целевому назначению, и налоговой инспекции надлежит установить ставки земельного налога на земельные участки граждан.

Право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке при жизни ФИО2 зарегистрировано не было, *** ею была выдана доверенность ФИО1 для указанных целей, однако *** ФИО2 скончалась.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от *** установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от *** ..., выданного ФИО на основании решения от 01.10.1993 г. ... о предоставлении земельного участка площадью 0,06 га, ФИО2, *** г.р., уроженке 

<

адрес>.

В подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2, истцом представлены копия членской книжки от 04.11.1981 г. садовода ФИО2, согласно которой ФИО2 является членом кооператива 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, состав членов семьи: дочь ФИО1, *** г.р., документами об обращении в судебные инстанции в 2014 г., 2016 г., договором на выполнение кадастровых работ от 18.10.2022 г., фотоматериалом. Обстоятельства, связанные с фактическим принятием ФИО1 наследства после смерти своей матери, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6

Таким образом, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от *** ..., который был предоставлен ей на основании постановления 

<

адрес> от 01.10.1993 года ... в собственность бесплатно, зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не успела. При этом каких-либо притязаний иных лиц в отношении данного имущества, спора о его принадлежности наследодателю не имеется. Наследники ФИО4 и ФИО7 направили суду заявления об отсутствии возражений относительно иска ФИО1

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1110 - 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона о 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», разъяснениями, изложенными в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из того, что ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества, спорный земельный участок был выделен организации, которой впоследствии (до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") создано некоммерческое объединение (СТ), в собственность ФИО2 бесплатно был предоставлен в установленном законом порядке земельный участок в собственность, а ее дочь ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, фактически вступила в права наследования после смерти матери и пользовалась данным земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что до 1991 г. земельные участки предоставлялись садоводческим (огородническим, дачным) товариществам на праве постоянного бессрочного пользования, а права самих граждан на земельные участки никак не фиксировались и правоустанавливающие документы на такие участки им не выдавались. В период с 1991 по 1998 г. при создании садоводческих, огороднических и дачных объединений земельные участки предоставлялись гражданам сразу в собственность, а не на иных правах.

Спорный земельный участок уже был предоставлен в собственность наследодателю бесплатно и не был изъят в установленном законом порядке. То обстоятельство, что земельный участок не был зарегистрирован на праве собственности за наследодателем, не свидетельствует с бесспорностью, при установленных по делу обстоятельствах о том, что он не был предоставлен ФИО2 в собственность и не может быть объектом наследования.

При таких обстоятельствах, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.10.1993 г. ...), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.10.1993 г. ...), открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 09.10.1993 г. ...), в порядке наследования. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.09.2023 г. 

Судья Т.В. Очирова

УИД ...