УИД 57RS0024-01-2024-002733-98

Дело № 2-142/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее – ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05.10.2023 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00232472. По условия договора банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. под 49,9% годовых.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, которое осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 511 183,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 224 руб. 

В судебное заседание представитель ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 05.10.2023 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00232472. По условия договора банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. под 49,9% годовых. Количество платежных периодов – 48. Срок возврата займа – 30.09.2027.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.6 общих условий в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. 

В силу п. 7.1 общих условий в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу клиент обязуется выплатить неустойку в соответствии с п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, которое осталось без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика составляет 511 183,65 руб., из которых: 430 295,69 руб. – задолженность по кредиту, 80 346,86 руб. – задолженность по процентам, 541,10 руб. – задолженность по штрафу.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № У00232472 от 05.10.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 4764 от 07.10.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 15 224 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5419 № выдан УМВД России по Орловской области 11.09.2019, к/п 570-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № У00232472 от 05.10.2023 в размере 511 183,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 224 руб., а всего 526 407,65 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Судья О.В. Авраменко