Дело №1-2/2024

УИД 76RS0018-01-2023-000296-58 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение №1155 и ордер №0001 от 27.09.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца пос. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого: 

31.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес.;

10.09.2019 Большесельским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 мес., в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; 27.05.2020 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области; 

20.12.2021 Большесельским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.03.2022) к 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 10.09.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 мес.; 11.04.2022 освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области;

судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 31.07.2018, вступившим в законную силу 11.08.2018, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018, вступившим в законную силу 10.11.2018, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.07.2018 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 10.09.2019, вступившим в законную силу 05.11.2019, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 3 месяца, согласно ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 30.10.2018 (с которым также частично складывалось наказание, назначенное по приговору от 31.07.2018) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 мес. 

В соответствии с приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 20.12.2021, вступившим в законную силу 09.03.2022, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 мес. В соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 10.09.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 мес. лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 мес.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях, 08.05.2023 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, и двигался на нем по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь - Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль на 1507 км. Большесельского района Ярославской области, и 08.05.2023 не позднее 16 часов 35 минут ФИО1 на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь - Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль на 1507 км.+300 м. Большесельского района Ярославской области, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего ФИО1 был приглашен в расположенный поблизости патрульный автомобиль для оформления административного материала по факту управления транспортным средством с признаками состояния опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 112081 от 08.05.2023 ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения на месте, не согласился.

Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО10, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, составил протокол 76 НВ № 210066 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выдвинул ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

08.05.2023 в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут в помещении приемного отделения ГУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №10 от 08.05.2023, с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, заводской номер 006181, с датой последней поверки 02.09.2022 и пригодным к применению, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,800 мг/л в 19 часов 23 минуты и 0,780 мг/л в 19 часов 46 минут, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор Брежнева Г.В., защитник подсудимого Рябиков А.Н. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО1 в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 31.07.2018, 30.10.2018, 10.09.2019, 20.12.2021, которыми он осуждался по ст.264.1 УК РФ, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, уже относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего необходимость в решении вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую отсутствует. 

Иных судимостей помимо указанных выше, являющихся одним из признаков преступления и учтенных судом при квалификации содеянного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, у ФИО1 не имеется ( т.1 л.д.26-36, 175-177, 180-181, 182-184, 186 ). 

УУП ОП «Большесельское» Тутаевского МО МВД России ФИО1 характеризуется в целом отрицательно. Проживает с сожительницей ФИО11, периодически злоупотребляет спиртным, жалоб на его поведение не поступало ( л.д.172 ). 

На учете у врача-психиатра в ГУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ» ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>; на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит, находился под наблюдением в 

<

данные изъяты> с 17.11.2010 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», снят с наблюдения 26.12.2016 ввиду отсутствия сведений ( т.1 л.д.154, 158, 160 ). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1/1331 от 18.08.2023 комиссия экспертов пришла к выводу, что у ФИО1 в настоящее время 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.137-140 ).

По данным 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на лечении в условиях круглосуточного стационара с 22.11.2023 по 01.12.2023 с клиническим диагнозом: «

<

данные изъяты>». Диагноз при выписке: «

<

данные изъяты>».

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он также страдает заболеваниями 

<

данные изъяты>.

Аналогичная информация содержится в справке фтизиатра от 27.12.2023.

К делу приобщена 

<

данные изъяты>. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, включая 

<

данные изъяты>.

Суд не учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка у подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, так как ФИО1 решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.04.2012, вступившим в законную силу, лишён родительских прав в отношении дочери. По данным ССП имеет задолженность по алиментам свыше одного миллиона рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, исходя из обстоятельств преступления, суд считает, что для достижения целей наказания оно должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы с исполнением наказания реально. 

Данный вид наказания может быть назначен подсудимому, исходя из положений ч.1 ст.56 УК РФ. 

По мнению суда, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в том числе назначение наказания в виде лишения свободы условно либо в виде принудительных работ в отношении ФИО1, не гарантируют достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО1 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к указанному дополнительному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 20.12.2021. 

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 10.09.2019 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области,

По приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 10.09.2019 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 20.12.2021 ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области. Судимости по данным приговорам не погашены на момент совершения инкриминируемого по настоящему уголовному делу деяния ФИО1 являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы ( п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 ).

С учётом данных обстоятельств вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Для отбывания наказания осужденный должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 задержан 20.12.2023, с указанного времени содержится под стражей. 

В связи с назначением судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок пребывания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 20.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в наказание с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с носимых устройств регистрации информации «Дозор-77» (ППС и ДПС) по факту оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на состояние опьянения) ФИО1 от 08.05.2023, протокол 76 АО № 283678 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023; акт 76 АА № 112081 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2023; чек измерительного прибора Alcotest 6810 от 08.05.2023; протокол 76 НВ №210066 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №10 от 08.05.2023; два чека измерительного прибора алкотектор «Юпитер» от 08.05.2023, составленные в отношении ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учёта ТС, ПТС указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО12, снят с регистрационного учёта в ГИБДД. Из показаний ФИО1, ФИО11, ФИО14 следует, что ФИО14 ( племянник подсудимого ) летом 2022 купил данный автомобиль у ФИО12. Поставить на учёт на успел, так как хотел отремонтировать ТС. В мае 2023 он оставил автомашину ФИО1 на 1 – 2 недели, чтобы тот её отремонтировал. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый не владел данным транспортным средством на каком-либо вещном праве, включая право собственности, данное ТС, которым он управлял при совершении преступления, ему на законном основании не принадлежало. 

С учетом отсутствия оснований для конфискации ТС, судьба данного вещественного доказательства обоснованно определена дознавателем на стадии предварительного расследования, путем его передачи законному владельцу – ФИО14. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев частично присоединить не отбытую часть назначенного приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 20.12.2021 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 09.03.2022) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев. 

ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 8 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 20.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями с носимых устройств регистрации информации «Дозор-77» (ППС и ДПС) по факту оформления (освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствование на состояние опьянения) ФИО1 от 08.05.2023, протокол 76 АО № 283678 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2023; акт 76 АА № 112081 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2023; чек измерительного прибора Alcotest 6810 от 08.05.2023; протокол 76 НВ №210066 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2023; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №10 от 08.05.2023; два чека измерительного прибора алкотектор «Юпитер» от 08.05.2023, составленные в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела. 

Не применять конфискацию в отношении вещественного доказательства: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья