ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 09 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/, адвоката КА «Межтерриториальная» ФИО4, представившему удостоверение /номер/ и ордер /номер/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-274/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут /дата/ до 07 часов 00 минут /дата/ ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, по предложению неустановленного лица о приобретении наркотического средства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и Тара,канов Б.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, в вышеуказанный период времени приобрели с целью незаконного хранения у неустановленного лица полимерный контейнер с порошкообразным веществом общей массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ года и заключению экспертов /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое внесено в список наркотических средств № 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

После приобретения наркотического средства - кокаин ФИО1 и ФИО2, употребили его часть, после чего полимерный контейнер они вдвоем спрятали под обшивку детского сиденья безопасности, установленного на заднем сиденьи автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, находящийся в пользовании ФИО2, где стали незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего /дата/ около 07 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, с пассажиром ФИО1 выехали из /адрес/ в /адрес/.

/дата/, примерно в 12 часов 40 минут, автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО1, был остановлен сотрудниками 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России на стационарном посту, расположенном на 108 километре трассы М-10 «Россия» по адресу: /адрес/, где в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /г.р.з./, под обшивкой детского сиденья безопасности, был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий им, контейнер с наркотическим средством - кокакин массой /масса/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2. после консультации с адвокатами и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (ст. 63 ч. 1 п. в УК РФ), а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи. 

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение преступление группой лиц по предварительному сговору (ст. 63 ч. 1 п. в УК РФ), а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи. 

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок его содержания под стражей с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - кокакин, общей массой /масса/ вместе с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- стерильный бинт со смывом с поверхности полимерного пакета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - уничтожить;

- автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /марка/, хранящийся у А., - оставить ему по принадлежности;

- детское сиденье безопасности /марка/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - передать подсудимому ФИО2 или его родственникам по принадлежности;

- футляр с компакт-диском «CD-R» с аудизаписями прослушивания телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционных жалоб или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвокатов.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.