З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в сроки, обозначенные в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, и на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 1945 704 рубля 14 копеек, из которой: 407 382 рубля 84 копейки – сумма срочного основного долга, 70 300 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 177914 рублей 33 копейки - сумма срочных процентов, 119 700 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов, 16 371 рубль 63 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 1154035 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченный платеж. ФИО1 было направлено уведомление о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, но денежные средства до настоящего времени не выплачены. Вышеуказанную сумму долга истец просит взыскать с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчицы и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Направляемая судом по месту регистрации ответчиы почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчицей судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчица, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № извещенной о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 48 месяцев. По условиям указанного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчицей исполнил. Однако, согласно выписке по счету ответчицы, последней не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1945 704 рубля 14 копеек, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы 407 382 рубля 84 копейки составила сумма срочного основного долга, 70 300 рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга, 177914 рублей 33 копейки - сумма срочных процентов, 119 700 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов, 16 371 рубль 63 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 1154035 рублей 34 копейки - штрафные санкции на просроченный платеж. 

В связи с тем, что ответчица свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, ей было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов и пеней.

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 600000 рублей ФИО1 не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчицей не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 17 929 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1945 704 рубля 14 копеек, из них: сумма срочного основного долга - 407 382 рубля 84 копейки, сумма просроченного основного долга - 70 300 рублей 00 копеек, сумма срочных процентов - 177914 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов - 119 700 рублей 00 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 16 371 рубль 63 копейки, штрафные санкции на просроченный платеж - 1154035 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере 17 929 рублей 00 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2017 года

Судья: /С.К.Орлова/