Копия

Дело 2-7062/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006776-11

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И., 

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7062/2025 по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили договоры займов №, № о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить подушенные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК уступило права требования ООО СФО «Стандарт».

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договорам составляет 34995 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на изложенное, ООО СФО «Стандарт» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договорам №, 27906080-2, 27906080-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере. Сумма основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб. Сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб. Общая сумма задолженности составляет 80348,52 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили договоры займов №, № о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995,00 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнил, в результате чего у него перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов от суммы непогашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которое в свою очередь по договору цессии №-ЦАСК уступило права требования ООО СФО «Стандарт».

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договорам составляет 34995 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что заемщик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по состоявшимся кредитным договорам, что является существенным нарушением договора.

Также стороной ситца заявлены требования о взыскании процентов в размере 45353,52 рублей (по 19440 рублей по каждому договору займа и 6473,52 руб.), которые подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4 договоров займа №, 27906080-2, 27906080-3 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за пользование займом начисляются по ставке 292,000% процентов годовых. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. Доказательств исполнения заемного обязательства, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истом требования являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, подтверждаются документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчиков подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3611 № в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) сумму долга по договорам займа №, 27906080-2, 27906080-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб. (сумма основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 4995 руб., сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473,52 руб.), государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы, в размере 91,20 руб., а всего 84 439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2026г. 

Председательствующий: подпись О.И. Ерофеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>