Дело № 1-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Чемеровой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М.,

защитников: - адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 225, Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 228, 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временного зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, не работающего, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним общим образованием, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Согласно материалам дела 07 октября 2017 года, около 22 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступив между собой, по предложению ФИО1, в предварительный сговор на совершение хищения, из помещения склада, в который они имели свободный доступ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: 14,4 кг. лома черного метала стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 144 рубля; 6,8 кг. лома алюминия и его сплавов стоимостью 55 рублей за 1 кг, на сумму 374 рубля; 0,2 кг. лома меди и ее сплавов стоимостью 250 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 568 рублей. С похищенным подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 568 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1 и ФИО2 по факту кражи его имущества в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный преступлением вред, выплатив денежные средства, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества последнего в связи с примирением с потерпевшим, указав, каждый в отдельности, что вину в совершении данного инкриминируемого им преступления они признают полностью, в содеянном раскаиваются.

На стадии предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 так же полностью признавали свою вину в совершении указанного преступления. 

С ходатайством потерпевшего согласны защитники Храмов С.В. и Афанасьев Ю.А.

Государственный обвинитель Ногин Д.М. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаиваются, помирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

По месту жительства, как ФИО1, так и ФИО2, характеризуются положительно. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО3 от 07 октября 2017 года по ст. 25 УПК РФ, поскольку данное прекращение не противоречит принципу восстановления социальной справедливости, а также иным принципам и задачам уголовного законодательства, а именно принципу справедливости и гуманизма.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избиралась. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую тележку, хранящуюся у ФИО7, - оставить у последнего по принадлежности;

- лом металла, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей – сумма, выплаченная участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокатам за оказание ими юридической помощи, - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий А.В. Коваль