Дело № 2- 3591/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1322750 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13995 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 965605 рублей сроком на 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 26 октября 2023 года с процентной ставкой по кредиту в размере 21,49% годовых.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, погашение долга ответчиком производится частично, с нарушением сроков оплаты. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которые оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 18 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составила 1159120 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 965605 рублей, просроченные проценты в размере 149893 рубля 20 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 3555 рублей, неустойка по просроченному кредиту в размере 3308 рублей 51 копейка, неустойка по просроченным процентам в размере 9901 рубль 60 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 26857 рублей 28 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1159120 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13995 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 26 октября 2016 года ПАО «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 965605 рублей сроком на 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 26 октября 2023 года с процентной ставкой по кредиту в размере 21,49% годовых (л.д.7-9). 

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита (л.д.13), которое ответчиком не исполнено.

В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 состоянию на 18 сентября 2017 года составила 1159120 рублей 59 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 965605 рублей, просроченные проценты в размере 149893 рубля 20 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 3555 рублей, неустойка по просроченному кредиту в размере 3308 рублей 51 копейка, неустойка по просроченным процентам в размере 9901 рубль 60 копеек, неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 26857 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 13995 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1159120 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13995 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.П.Окишев

...

...