дело № 1-165/2019

24RS0054-01-2019-00824-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 387;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.07.2016, вступившим в законную силу 12.09.2016 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Кроме этого, на основании постановления Ужурского районного суда Красноярского края от 07.12.2016 года, вступившим в законную силу 20.12.2016 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО1 водительское удостоверение сдал 10.09.2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Срок лишения права управления транспортными средствами истечет 12.02.2020 года. Административные штрафы в размере 30000 рублей по постановлению от 14.07.2016 года и по постановлению от 07.12.2016 года не оплачены в полном объеме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 до 12.02.2021 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26.06.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, припаркованного около кафе «Анюта» по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. 26.06.2019 года около 23 часов 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> края, запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, и начал на нем самостоятельное движение, в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

27.06.2019 года в 00 часов 45 минут ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находящемуся около 

<

адрес> в 

<

адрес> было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,80 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 14.06.2016 года в отношении него вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Кроме этого, 07.12.2016 года в отношении него вынесено постановление, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 10.09.2016 года в ОГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району и до настоящего времени не получал. 2 штрафа в размере 30 000 рублей он не оплатил до настоящего времени, так как у него не было финансовой возможности. 09.04.2019 года он приобрел в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, который не поставил на регистрационный учет на свое имя до настоящего времени. 26.06.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился на водительском сидении, в салоне своего автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, который был припаркован около кафе «Анюта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное, а именно пиво и водку, в каком количестве не помнит. После чего, около 23 часов 10 минут 26.06.2019 года он решил поехать до 

<

адрес>, он находился на переднем водительском сидении в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, который был припаркован около 

<

адрес> в 

<

адрес> и несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он осознавал свои действия и мог руководить ими, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было, он просто хотел доехать до 

<

адрес>. Он, находясь на месте водителя, повернул ключ в замке зажигания, и управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № поехал по автодороге Шарыпово-

<

адрес>, где не справился с управлением и допустил съезд в кювет, при этом повредил автомобиль, после чего продолжил движение на данном автомобиле в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он выехал на 

<

адрес>, где в 00 часов 05 минут 27.06.2019 года его при помощи СГУ около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД подойдя к нему представился, что является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, а так же пояснил, что утерял остальные документы на автомобиль и свои личные документы. Далее ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления административного материала. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, на что он согласился и в 00 часов 45 минут 27.06.2019 года в присутствии сотрудников ГИБДД, на видеокамеру он осуществил продув в прибор ALKOTEST 6810, на мониторе которого высветилось показание 0,80 мг/л алкоголя, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, (л. д. 71-75)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.И.А. показал, что он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 27.06.2019 года он совместно с ИДПС К.С.Ю. находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществляли контроль за дорожным движением. В 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, он был сильно поврежден и при движении «вилял» по дороге, они приняли решение остановить данный автомобиль. Водитель им пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. На его вопрос, употреблял ли он алкоголь, водитель ответил утвердительно. Ими была установлена личность водителя, им оказался ФИО1. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, на что он согласился. ФИО1 осуществил продув с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, у него было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и после ознакомления с результатами проверки на состояние опьянения поставил свою подпись. 

Свидетели Е.С.В., К.С.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Е.С.В., К.С.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Е.С.В. показывал, что на основании доверенности 

<

адрес>0 он представляет интересы Е.П.В., который имеет в собственности территорию специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, стр. 3 «Г», на которую помещаются автомобили на основании протоколов сотрудников полиции. Автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № находится на территории специализированной стоянки, и данный автомобиль добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 58-59).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля К.С.Ю. показывал, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 27.06.2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля № 41, совместно с ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.И.А. Они осуществляли контроль за дорожным движением на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 00 часов 03 минуты 27.06.2019 года ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак О 049 OA 124 RUS, они приняли решение остановить данный автомобиль, для проверки документов, так как автомобиль был сильно поврежден и двигался из стороны в сторону, после чего в 00 часов 05 минут 27.06.2019 года около 

<

адрес> в 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен при помощи СГУ. Он совместно с Ш.И.А. подошел к водителю, который находился за рулем автомобиля, Ш.И.А. представился сотрудником полиции, назвал свою фамилию и должность, после чего потребовал от водителя документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель предъявил договор купли-продажи транспортного средства и пояснил, что остальные документы утерял, а так же пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что при разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, ими было принято решение проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тогда Ш.И.А. спросил у водителя употребляя ли он спиртное, на что последний пояснил, что употреблял. После чего Ш.И.А. попросил водителя проследовать в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Водитель в их присутствии алкоголь не употреблял, постоянно находился на виду. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался ФИО1. Затем им был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, на что он согласился. ФИО1 осуществил продув с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, на мониторе которого высветилось показание 0,80 мг\л алкоголя, что соответствует состоянию опьянения. После чего данный прибор выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и после ознакомления с результатами проверки на состояние опьянения поставил свою подпись. Затем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Ш.И.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства, а им протокол об административном правонарушении, с которыми ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Далее при проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено. Собранные в отношении ФИО1 материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В протоколе о доставлении ФИО1 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Так же им было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как ФИО1 допустил съезд в кювет, где и повредил свой автомобиль, и отказался от оформления ДТП. Автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> был помещен на штрафстоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-65).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом 24 КБ № 019324 от 27.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), согласно которому ФИО1, 27.06.2019 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, так как имелись достаточные данные полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- тестом средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 на имя ФИО1 (л.д. 7), в котором указаны результаты концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 - 0,80 мг/л;

- копией свидетельства о поверке алкотестера (л.д. 8);

- актом 24 МО № 499649 от 27.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.9), согласно исследованию с помощью прибора Alcotest 6810 у ФИО1, показало 0,80 мг/л; 

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 5407788 от 27.06.2019 года (л.д. 10), согласно которому был задержан и помещен на специализированную стоянку автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>;

- протоколом 24 ТФ № 689994 от 27.06.2019 года об административном правонарушении, о том, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года (л.д. 12), согласно которому, дело об административном правонарушении от 27.06.2019 в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ; 

- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 054867 (л.д. 13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 14);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 ОК № 545476 от 27.06.2019 (л.д.15);

- списком нарушений ФИО1 (л.д. 16-17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.07.2016 года, вступившего в законную силу 12.09.2016 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, совершенного 24 февраля 2018 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного 09.06.2016 года (л.д. 18-19);

- копией постановления Ужурского районного суда Красноярского края от 07.12.2016 года, вступившего в законную силу 20.12.2016 года по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного 10.09.2016 года (л.д. 20-22);

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Ужурскому району (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2019 года с фототаблицей (л.д. 29-35), в ходе которого был осмотрен CD - диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1 Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 04.07.2019 года) (л.д. 36);

- протоколом выемки от 09.07.2019 года с фототаблицей (л.д. 39-42), в ходе которого у свидетеля Е.С.В. был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2019 года с фототаблицей (л.д. 43-46), согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 09.07.2019 года) (л.д. 47) и передан на хранение свидетелю Е.С.В. (л.д. 49).

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей Е.С.В., Ш.И.А., К.С.Ю., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. 

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные п.у.а. (л.д. 93).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 929 от 04.07.2019 года (л.д. 52-55) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные п.у.а.. (F 10.01 по МКБ-10). В период совершения преступления, в отношении которого ФИО1 является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо другого временного психотического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, поведения, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период признаков нарушенного сознания, наличия бреда, галлюцинаций. Поэтому ФИО1, как совершивший преступление, в отношении которого он является подозреваемым, вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического) мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает. Как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением алкоголя ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок необходимый для проведения курса лечения, составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 года № 300 н «Об утверждении стандарта первичной специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения у врача нарколога не имеется,

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 прошел лечение от алкоголизма методом кодирования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписью - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - возвратить собственнику ФИО1 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> от 25.07.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 6 750 рублей за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника он не делал, оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕСЕНОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск СD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> - возвратить собственнику ФИО1 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Полежаева С.В. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.