Дело № 2-90/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныш Е.С., 

при секретаре судебного заседания Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ....

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП от 08.06.2012 года.

15.11.2016 года по данному адресу был зарегистрирован сын истца - ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. Около двух месяцев он проживал вместе с ФИО1, затем уехал на заработки в г.....

Он вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживал, родственных отношений они с истцом не поддерживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

05.12.2017 года ФИО2 осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие в получении субсидии на квартиру. Истец является пенсионером, её пенсия составляет ... руб., также у неё имеется ряд заболеваний, в связи с чем истцу необходимо постоянное медикаментозное лечение. ФИО1 тратит много денег на свои лекарства. Квартплата жилья истца составляет ... руб., в зимний период больше.

Никакого дополнительного дохода истец не имеет. Квартплата рассчитывается по количеству зарегистрированных лиц, так как сын истца фактически в квартире не проживал и не проживает, осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем возникла необходимость в снятии его с регистрационного учета для получения истцом субсидии, воспользоваться которой она имеет право, но не может его реализовать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным доводам в иске. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о получении копии искового заявления ФИО1 и о согласии с иском. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 29).

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд установил, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.06.2012 года (л.д. 7).

В указанной квартире зарегистрирован сын истца - ФИО2, ... года рождения (л.д. 9, 10, 11), который согласно приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 05.12.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (л.д. 12-17).

Согласно акту от 23.11.2017 года, ФИО2 по месту регистрации: ... не проживает с февраля 2017 года, согласно заявлению исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и это признание принято судом.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку ответчик иск признал и это признание принято судом, по месту регистрации не проживает, не является членом семьи собственника, не несет расходы по ремонту и содержанию жилья, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: