Дело № 1-18/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой В.А., 

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников: адвоката Георгиевской коллегии адвокатов Ставропольского края Хунова Р.В., представившего удостоверение № 3149, действующего на основании ордера № 16Н 010651 от ДД.ММ.ГГГГ;

адвоката Адвокатского кабинета АПСК Яковлева В.В., представившего удостоверение № 2791, действующего на основании ордера № 16С 030558 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ХАРЬКОВА ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в, ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ЧУЖИНОВА ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, студента ГБПОУ «Георгиевский политехнический техникум», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в, ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее третье лицо), вступили в предварительный сговор на совершение ряда хищений имущества из автомобилей граждан, припаркованных на неохраняемой территории возле жилых домой, расположенных на территории 

<

адрес>. Для беспрепятственной реализации своих преступных целей ФИО1, ФИО2 и третье лицо распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 на управляемом им автомобиле марки ВАЗ-21011 с государственным регистрационным знаком № должен был доставить ФИО1 и третье лицо к выбранному ими совместно месту стоянки автотранспортных средств, где последние должны пройти к месту парковки автомобилей около дворов домовладений с целью совершения кражи денежных средств либо каких-либо ценных вещей с какого-нибудь автомобиля, а ФИО2 должен ожидать их в вышеуказанном автомобиле, чтобы после совершенной ими кражи обеспечить беспрепятственную эвакуацию с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на указанном автомобиле, управляемом ФИО2, заехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно распределенным преступным ролям ФИО1 совместно с третьим лицом подошли к автомобилю модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номером №, принадлежащему ФИО6 и припаркованному около 

<

адрес>. Третье лицо при помощи отвертки, переданной ФИО2, открыл передние двери данного автомобиля, после чего они проникли в салон, откуда тайно похитили автомобильный видеорегистратор модели «Eplutus DVR-127» стоимостью ..., с автомобильного магнитофона USB-флеш карту Kingmax KD-01 черного цвета объемом 4 гигабайта стоимостью ..., автомобильный бар-подлокотник «RIK-NEW» стоимостью ..., в котором находились флакон мужской туалетной воды VERSACE EAU Fraiche объемом 100 мл стоимостью ..., флакон туалетной воды Brocard Gangster объемом 100 мл стоимостью ..., USB Cable AUX Audio длиной около 1 метра стоимостью ..., автомобильный прикуриватель стоимостью ..., четки из камня сердолик стоимостью ...; пластиковую заглушку (облицовку) панели крепления радиоприемника к автомобилю ВАЗ-2107 стоимостью ..., принадлежащие ФИО6 После этого ФИО1 с помощью данной же отвертки открыл багажник данного автомобиля, откуда они тайно похитили матерчатую сумку «Набор автомобилиста» производства Mechanical Brother модели MB-001NA с предметами (буксировочный трос, башмак тормоза, аптечка, огнетушитель, аварийный знак остановки) стоимостью ..., автомобильный электрический насос стоимостью ..., отвертку фигурную и отвертку плоскую длиной по 20 см в наборе производителя «Автодело» серии «Стандарт» ГОСТ-117199-88 стоимостью ..., два новых задних брызговика с креплением к автомобилю модели ВАЗ-2107 фирмы ВРТ К-Т стоимостью ... принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму ....

С похищенным ФИО1 с третьим лицом вернулись обратно к ожидавшему их ФИО2 и совместно с последним на управляемом им вышеуказанном автомобиле скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на указанном выше автомобиле, управляемом ФИО2, заехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно распределенным преступным ролям ФИО25 совместно с третьим лицом подошли к автомобилю модели КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему ФИО7 и припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которого сняли, отсоединив и повредив клеммы проводов, и тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками стоимостью ... и аккумуляторную батарею марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками стоимостью ..., принадлежащие ФИО7, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму .... 

С похищенным ФИО1 с третьим лицом вернулись обратно к ожидавшему их ФИО2 и совместно с последним на управляемом им вышеуказанном автомобиле скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 15 минут, ФИО1, ФИО2 и третье лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на указанном автомобиле, управляемым ФИО2, заехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 путем свободного доступа через отсутствующие ворота с калиткой прошел во двор домовладения №-г, принадлежащего ФИО8, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 подошел к припаркованному во дворе домовладения автомобилю модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО8, и через незапертую на замок переднюю правую дверь проник в салон данного автомобиля, в котором с передней панели тайно похитил автомагнитолу модели «Pioneer DEH-2320UB» стоимостью ..., с пепельницы передней панели деньги в виде металлических монет на сумму ..., и со двора данного домовладения детские санки стоимостью ..., принадлежащие ФИО8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ....

С похищенным ФИО1 вернулся обратно к ожидавшим его ФИО2 и третьему лицу, после чего совместно с ними на управляемом ФИО2 вышеуказанном автомобиле они скрылись с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО2 и ФИО3, заранее договорившись о совершении краж из припаркованных возле жилых домов автомобилей приехали в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-21011 под управлением ФИО2

На 

<

адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21074. Согласно предварительной договоренности он и ФИО5 подошли к данному автомобилю, при помощи отвертки, которую им передал ФИО2, вскрыли двери салона, откуда взяли видеорегистратор, флеш карту из магнитофона, бар-подлокотник, в котором находилось несколько флаконов с туалетной водой, USB-кабель, автомобильный прикуриватель, четки из камня, облицовку панели крепления радиоприемника.

Затем вскрыли багажник автомобиля, откуда взяли сумку с набором автомобилиста, в которой находились буксировочный трос, башмак тормоза, аптечка, огнетушитель, аварийный знак остановки). Также взяли электронасос, отвертки, два брызговика. Вернулись к ожидавшему их ФИО2, после чего все вместе с места происшествия скрылись.

В эту же ночь проследовали на 

<

адрес>, где увидели автомобиль КАМАЗ. Они с ФИО5 открыли отсек, где хранятся аккумуляторы, откуда сняли два аккумулятора, погрузили их в машину под управлением ФИО2 и уехали.

Через некоторое время на 

<

адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21074. ФИО2 остался в машине, а они с ФИО5 подошли к ВАЗ-21074, дверь в салон которой оказалась открытой. Из салона забрали автомагнитолу, деньги около ..., а также взяли санки, которые находились недалеко от автомобиля.

В ходе следствия большую часть похищенного вернули, более ... он возместил потерпевшему ФИО6

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых, кроме признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № около домовладения его родителей, расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, его мама, собираясь на работу, вышла на улицу, и увидела, что двери его автомобиля и багажное отделение находятся в открытом положении. Он вышел из дома на улицу и увидел, что водительская дверь и передняя пассажирская дверь были приоткрыты, что багажное отделение было открытым и сразу же позвонил в полицию 

<

адрес>. Он обнаружил, что в салоне его автомобиля отсутствует автомобильный видеорегистратор, установленный на лобовом стекле, отсутствовал бар-подлокотник, внутри которого находились флакон мужской туалетной воды «Версаче» объемом 100 мл, флакон мужской туалетной воды емкостью 100 мл «Cangster», также отсутствовали кабель AUX черного цвета длиной около 1 метра, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, прикуриватель от автомобиля цвета металлик, флакон капель для носа под названием «Пинасол», флакон капель для глаз под названием «Полинадим», пластмассовая крышка от блока светового прибора черного цвета, предназначенная для закрытия световых датчиков реле, четки из камня коричневого цвета. Также из автомобильного магнитофона была похищена флэш карта черного цвета ребристая объемом 4 ГБ. В багажном отделении его автомобиля также был беспорядок. Из багажного отделения его автомобиля были похищены черная матерчатая сумка с надписью «Набор автомобилиста», в котором также находился электрический автомобильный насос, одна фигурная отвертка длиной 20 см с прорезиненной рукояткой сине-черного цвета, одна плоская отвертка длиной 20 см с прорезиненной рукояткой сине-черного цвета, два задних новых брызговика черного цвета. В результате кражи вышеуказанных вещей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе предварительного расследования материальный ущерб ему был полностью возмещен подсудимым ФИО1 Материальных претензий он ни к кому не имеет. Подсудимые перед ним извинились.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся и вышел на улицу с целью проверить свой автомобиль модели КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, припаркованный напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обнаружил, что аккумуляторный отсек вскрыт и в нем отсутствуют две аккумуляторные батареи, а клеммы соединения из меди были обломаны, соединяющая их металлическая перемычка отсутствовала, провода соединения торчали. Он не стал заявлять в полицию, хотел самостоятельно найти лиц, совершивших данную кражу, но его поиски никаких результатов не дали. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что им известно о краже принадлежащего ему имущества из его автомобиля, после чего он сразу написал заявление по факту кражи. Данной кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе предварительного расследования по уголовному делу оба аккумулятора ему были возвращены в исправном состоянии, претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые перед ним извинились.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>-г, за детскими санками, которые находились во дворе его дома недалеко от его автомобиля модели ВАЗ-21074 белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Санки он не нашел и понял, что их похитили. После этого он осмотрел свой автомобиль и увидел, что на передней панели его автомобиля бардачок находится в положении открыто, но в нем ничего не пропало. Также на передней панели его автомобиля отсутствовала принадлежащая ему автомагнитола модели ПИОНЕР, при этом соединительные провода были перерезаны. В пепельнице, установленной также на передней панели его автомобиля, отсутствовали его деньги в виде металлических монет на сумму ..., на переднем водительском сиденье лежит металлический бегунок (зацеп) от молнии, который ранее в его автомобиле не было. В результате данной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму .... О краже он не стал заявлять в полицию, а ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что им известно о краже из принадлежащего ему автомобиля автомагнитолы и детских санок со двора его дома, что ими уже установлены лица, которые совершили и признались в данной краже, после чего он сразу написал заявление по факту кражи вышеуказанных его вещей и денег в сумме .... 

В ходе предварительного расследования автомагнитола ему была возвращена. В остальной части материальный ущерб ему возмещен ФИО1 Подсудимые перед ним извинились.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в пункте приема металла, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> недалеко от гвоздильного завода. Туда заехал автомобиль модели ВАЗ-21011 красного цвета, госномер не помнит. В нем находились двое неизвестных ему парней, которые хотели сдать два аккумулятора, которые находились в багажнике их автомобиля, и показали их. Данные аккумуляторы были большие, к автомобилю модели КАМАЗ. Он купил у этих парней аккумуляторы за .... 

ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска МО МВД России «Георгиевский» и пояснили, что приобретенные им два аккумулятора от автомобиля КАМАЗ были похищены. Аккумуляторы у него изъяли (т.2, л.д.142-144). 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, примерно в 23 часа 00 минут. Ее брата Харькова ФИО21, проживающего совместно с ней по указанному адресу, дома не было. ДД.ММ.ГГГГ утром во дворе их дома под навесом она увидела детские санки. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали работники полиции, которые сообщили, что ее брат Харьков ФИО22 подозревается в совершении кражи из какого-то автомобиля совместно с Чужиновым ФИО23 и ФИО24 (т.2, л.д.137-139). 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает в МО МВД России «Георгиевский» с 2005 года в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ им по поручению следователя СО МО МВД России «Георгиевский», капитана юстиции ФИО12, с 08 часов 10 минут до 10 часов 00 минут был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного обыска были изъяты две флеш-карты, автомагнитола модели ПИОНЕР, автомобильный музыкальный усилитель модели Supra, флеш-карта, автомагнитола модели «Пролоджи», 5 автомобильных акустических колонок овальной формы, пара тряпочных перчаток, пластмассовый футляр серого цвета прямоугольной формы с головчатыми ключами, металлическая коробка с набором торцевых ключей со сменными головками, пластмассовый футляр от аптечки серого цвета с 6 рожковыми ключами различных размеров, отвертка фигурная с пластмассовой ручкой белого цвета, головчатый ключ круглой формы, две отдельные головки, ножной автомобильный насос, автомобильный электрический насос с корпусом из пластмассы черного цвета прямоугольной формы, футляр из пластмассы оранжевого цвета прямоугольной формы со знаком аварийной остановки. 

По дороге в следственный отдел, в служебном автомобиле ФИО2 дал ему в устной форме показания, о том, что действительно он совместно со своими друзьями ФИО1 и несовершеннолетним ФИО5 совершили кражи из автомобиля модели ВАЗ-21074, из автомобиля модели КАМАЗ, из автомобиля модели ВАЗ-21074 (т.1, л.д.189-192). 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО13., данные им в ходе предварительного расследования о том, что ему принадлежит автомобиль модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Когда его брат ФИО2 получил водительское удостоверение, то он стал ему давать вышеуказанный принадлежащий ему автомобиль для временного пользования. В его автомобиле на передней панели была автомагнитола модели ПИОНЕР и на ней не было ниши для дисков, а только можно было подключать флеш-карту (т.3, л.д.79-81). 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что со слов присутствующего ФИО6 из принадлежащего ему автомобиля модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, стоящего около 

<

адрес> в 

<

адрес>, были похищены следующие принадлежащие ему вещи: автомобильный видеорегистратор модели «Eplutus DVR-127», с автомобильного магнитофона флеш-карта черного цвета объемом 4 гигабайта, автомобильный бар-подлокотник, в котором находились флакон мужской туалетной воды «Версаче-голубой» емкостью 100 мл, флакон мужской туалетной воды «Cangster» емкостью 100 мл, кабель AUX длиной около 1 метра, автомобильный прикуриватель, два мотка изоляционной ленты черного цвета, флакон с каплями для носа «Пинасол», флакон с каплями для глаз «Полинадим», пластиковая крышка от блока светового прибора, четки из камня, из багажника матерчатая сумка «Набор автомобилиста» с перечисленными предметами (буксировочным тросом, башмаком тормоза, аптечкой, огнетушителем, аварийным знаком остановки), автомобильный электрический насос, фигурная отвертка длиной 20 см, плоская отвертка длиной 20 см, два новых задних брызговика к автомобилю модели ВАЗ-21074. В ходе осмотра места происшествия были обнаружен и изъят на одну светлую дактилопленку след тканевого узора. ФИО6 выдал коробку из-под вышеуказанного принадлежащего ему автомобильного видеорегистратора т.1, л.д.5-6).

Согласно протоколу осмотра предмета, была осмотрена коробка из-под автомобильного видеорегистратора модели «Eplutus DVR-127», принадлежащего ФИО6, который был похищен ФИО1, ФИО2, и третьим лицом (т.1, л.д.90).

Из протокола обыска видно, что в ходе проведенного обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, была обнаружена и изъята флеш-карта объемом 4 гигабайта, принадлежащая ФИО6, которая была похищена ФИО1 ФИО2 и третьим лицом (т.1, л.д.118-119). 

Протокол выемки свидетельствует о том, что в ходе проведенной выемки по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> со связкой ключей и страховым полисом, на котором ФИО2 совместно с ФИО1 и третьим лицом в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> для совершения ряда хищений имущества из автомобилей граждан, припаркованных на неохраняемой территории возле жилых домов (т.1, л.д.127-128). 

Из протокола осмотра предметов и документов, видно, что на стоянке ОП 

<

адрес> МО МВД России «Георгиевский» находится автомобиль модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком №, который был изъят по месту регистрации и проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, что в салоне данного автомобиля между передними сиденьями находится автомобильный бар-подлокотник, принадлежащий ФИО6, который был изъят в связи с тем, что ФИО6 опознал данный автомобильный бар-подлокотник как принадлежащий ему (т.1, л.д.177-181).

Согласно протоколу осмотра предмета, была осмотрена флеш-карта черного цвета объемом 4 гигабайта, принадлежащая ФИО6, которая была похищена ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетним ФИО5, а также которую ФИО6 опознал как свою личную по представленным ему фотографиям через интернет и по имеющейся в ней информации, и при наглядном осмотре в ходе его допроса, о которой присутствующий ФИО2 пояснил, что данную флеш-карту ему подарил в декабре месяце 2015 года его знакомый по имени Виталий, фамилию которого и место проживания не знает (т.1, л.д.193-197). 

В ходе предварительного расследования были осмотрены:

- автомобиль модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6 (т.3, л.д.56-58); 

- USB-флеш карта Kingmax KD-01 черного цвета объемом 4 гигабайта и автомобильный бар-подлокотник «RIK-NEW», принадлежащие ФИО6 (т.4, л.д.166-168).

Из протокола проверки показаний на месте видно, что обвиняемый ФИО1 добровольно показал, как он совместно с ФИО2 и ФИО5 из автомобиля модели ВАЗ-21074, принадлежащего ФИО6, и находящегося напротив жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили кражу автомобильного видеорегистратора, прикуривателя от автомобиля, автомобильного бара-подлокотника и другого имущества (т.4, л.д.188-206).

Протокол явки с повинной свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно и без принуждения признался в совершении кражи совместно с ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 в 

<

адрес> из автомобиля модели ВАЗ-21074 автомобильного видеорегистратора и другого имущества (т.1, л.д.157).

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки следует, что ФИО6 получил от ФИО1 деньги в сумме ... в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, что материальный ущерб ему возмещен полностью, и он к ФИО1 никаких претензий не имеет (т.5, л.д.14). 

Протокол осмотра места происшествия свидетельствует о том, что со слов присутствующего ФИО7 из принадлежащего ему автомобиля модели КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, стоящем в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ на площадке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, были похищены аккумуляторная батарея марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками и аккумуляторная батарея марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками (т.2, л.д.37-38).

Из протокола выемки, следует, что у ФИО14 были изъяты аккумуляторная батарея марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками и аккумуляторная батарея марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками, принадлежащие ФИО7, которые ФИО14 были приобретены у ФИО1 и ФИО2 (т.2, л.д.146-147).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены, находящиеся в служебном кабинете № СО МО МВД России «Георгиевский», аккумуляторная батарея марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками и аккумуляторная батарея марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками, принадлежащие ФИО7 (т.2, л.д.154-156). 

Из протокола проверки показаний на месте видно, что обвиняемый ФИО1 добровольно показал, как они совместно с ФИО2 и ФИО5 из автомобиля модели КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7 и находящегося напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили кражу аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО7 (т.4, л.д.188-206).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно и без принуждения признался в том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО5 совершили кражу аккумулятором с автомобиля модели КАМАЗ в 

<

адрес>, после чего он вместе с ФИО2 сдали данные аккумуляторы в пункт приема металла по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что вырученные деньги около ... они разделили поровну на троих, что в содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (т.2, л.д.70). 

Из протокола осмотра места происшествия видно, что со слов присутствующего при осмотре ФИО8, из принадлежащего ему автомобиля модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, находящегося во дворе его домовладения по адресу: 

<

адрес>-г были похищены следующие принадлежащие ему вещи: автомагнитола, деньги в сумме ... в виде металлических монет, а со двора данного домовладения детские санки (т.1, л.д.236-237).

Из протокола обыска видно, что в ходе проведенного обыска у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком №, была обнаружена и изъята автомагнитола модели «Pioneer DEH-2320UB», принадлежащая ФИО8 (т.1, л.д.118-119). 

Из протокола осмотра предмета видно, что была осмотрена автомагнитола модели «Pioneer DEH-2320UB», которую ФИО8 опознал как принадлежащую ему (т.1, л.д.193-197). 

Из протокола проверки показаний на месте видно, что обвиняемый ФИО1 добровольно показал как он совместно с ФИО2 и ФИО5 из автомобиля модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО8 и находящегося во дворе дома ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>-г, совершили кражу автомагнитолы модели «Pioneer DEH-2320UB» и денег в сумме ..., а со двора данного дома совершили кражу детских санок (т.4, л.д.188-206).

Протокол явки с повинной свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно и без принуждения признался в том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и несовершеннолетним ФИО5 в 

<

адрес> совершили кражу автомагнитолы ПИОНЕР с автомобиля модели ВАЗ-21074, стоявшем во дворе домовладения, в котором не было ворот, что данная автомагнитола осталась у ФИО2, что в содеянном раскаивается и свою вину признает полностью (т.2, л.д.12). 

Из расписки видно, что ФИО8 получил от ФИО1 деньги в сумме ... в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, что материальный ущерб ему возмещен полностью, и к ФИО1 он никаких претензий не имеет (т.5, л.д.15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аналогичного автомобильного видеорегистратора модели «Еplutus DVR-127» с учетом износа на момент хищения составила ..., стоимость аналогичного прикуривателя от автомобиля с учетом износа на момент хищения составила ... (т.1, л.д.65-81).

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что след, откопированный на светлую дактилопленку размерами 45х46 мм при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из автомобиля модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, оставлен трикотажной тканью (т.1, л.д.100-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильного бара подлокотника, представленного на экспертизу, с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость USB-флеш карты Kingmax KD-01 черного цвета объемом 4 гигабайта, представленной на экспертизу, с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичного автомобильного электрического насоса с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (т.3, л.д.90-133).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость аналогичного флакона мужской туалетной воды VERSACE EAU Fraiche объемом 100 мл голубого цвета оригинального производства на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичного флакона мужской туалетной воды Brocard Gangster объемом 100 мл производства Россия на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичного USB Cable AUX Audio китайского производства с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичных четок из камня сердолик коричневого цвета индийского производства с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичной матерчатой сумки «Набор автомобилиста» производства Mechanical Brother модели МВ-001NA с предметами (буксировочный трос, башмак тормоза, аптечка, огнетушитель, аварийный знак остановки) на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичной пластиковой заглушки (облицовки) панели крепления радиоприемника к автомобилю ВАЗ-2107 на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичной отвертки фигурной и отвертки плоской длиной по 20 см в наборе, производителем которого является «АВТОДЕЛО» серии «Стандарт» ГОСТ- 17199-88, с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., стоимость аналогичных двух новых задних брызговиков с креплением к автомобилю модели ВАЗ-2107 фирмы ВРТ К-Т на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (т.4, л.д.215-260).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аналогичной аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками с учетом износа на момент совершения кражи составила ..., стоимость аналогичной аккумуляторной батареи марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками с учетом износа на момент совершения кражи составила ... (т.2, л.д.198-210).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость автомагнитолы модели «Pioneer DEH-2320UB» с учетом износа на момент хищения составляет ... (т.2, л.д.219-231).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость аналогичных детских санок с учетом износа на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (т.3, л.д.90-133).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО2 по кражам у ФИО6 и ФИО7 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому преступлению.

По краже у ФИО8 на сумму ... суд исключает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину и действия подсудимых квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный материальный ущерб гражданину не должен быть менее ....

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести. Преступления направлены против собственности, имеют повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения к ним ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба; предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает мнение потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании просили строго подсудимых не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

Как личность ФИО2 по месту учебы и жительства характеризуются удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия их жизни, возраст подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить обоим наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании защитник, адвокат Яковлев В.В., просил применить в отношении ФИО2 ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и применив в нему судебный штраф, ссылаясь на то, что последний совершил впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим материальный вред. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования причиненный потерпевшим материальный ущерб не возмещал, поэтому оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в ходе следствия возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, однако с учетом его личности, содеянного суд также не находит оснований для применения к нему ст.76.2 УК РФ, поскольку положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ не содержат в себе указания на безусловное прекращение уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50, ст.131 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле по назначению суда адвоката Хунова Р.В. (9 судебных заседаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... компенсированы за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным взыскать с него в доход государства ..., в остальной части процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРЬКОВА ФИО26 и ЧУЖИНОВА ФИО27 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов за каждое преступление;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 и ФИО2 считать назначенным наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов каждому.

Зачесть в срок наказание каждому домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета: один день домашнего ареста за 8 часов обязательных работ.

Харькову ФИО28 и Чужинову ФИО29 назначенное наказание считать полностью отбытым.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку из-под автомобильного видеорегистратора модели «Еplutus DVR-127», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6; 

- бумажный конверт с одной светлой дактилопленкой со следом тканевого узора и бумажный конверт с бегунком-зацепом от молнии хранить в материалах уголовного дела;

- USB-флеш карта Kingmax KD-01 черного цвета объемом 4 гигабайта, автомобильный бар-подлокотник «RIK-NEW», автомобиль модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО6; 

- автомобиль модели ВАЗ-21011 красного цвета с государственным регистрационным знаком № со связкой из трех ключей и страховым полисом - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО13; 

- автомагнитолу модели «Pioneer DEH-2320UB» и автомобиль модели ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО16; 

- автомобиль модели КАМАЗ 55111 с государственным регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею марки «Тюменский медведь» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками с инструкцией по эксплуатации и чеком, аккумуляторную батарею марки «Aktex» 190 АЧ 1300 А «EN» 12 вольт с 6 банками - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО7 

Процессуальные издержки по делу в связи с участием в судебном заседании адвоката Хунова Р.В. в размере ... взыскать с Харькова ФИО30 в доход государства, в размере ... возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденными, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, они вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий: Карпенко Т.Г.