Судья .... Дело № 7-21-1167/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев ходатайство защитника Чжао ... – Голована .... о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чжао ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ Чжао ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Чжао ... обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Чжао ... прекращено, поскольку подпись в жалобе, поданной Чжао ... на решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с большой вероятностью выполнена не заявителем.

Защитником Чжао ... – Голованом .... в Приморский краевой суд повторно подана жалоба на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Голован ... надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для его удовлетворения и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чжао ... вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения судьи получена защитником Чжао ... – Голованом ... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью на обороте обложке дела об административном правонарушении.

Таким образом, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи подана защитником Чжао ... – Голованом .... во Фрунзенский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ за вх. № (л.д. 52), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок обжалования исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования судебного акта заявитель указывает, что срок на обжалование решения судьи пропущен им по уважительной причине, поскольку ранее поданная жалоба возвращена Приморским краевым судом по причине в подозрении ее подписания неуполномоченным лицом.

Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы на решение судьи, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования решения судьи.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия принятого им решения вручена, порядок и срок обжалования разъяснены.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших защитнику Чжао ... – Головану .... в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства защитника Чжао ... – Голована .... о восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чжао ..., отказать.

Жалобу на судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко