Дело № 5-39/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 16 июня 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

(дата), в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес М.В.М. кулаком правой руки два удара в область головы и в один удар в область живота, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека околопупочной области передней брюшной стенки, которое согласно заключению эксперта №МД от (дата) относится к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что (дата) он пришел к своей соседке М.В.М., с которой у него произошла ссора. В ходе ссоры он нанес М.В.М. несколько ударов. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1: «С протоколом согласен, вину признаю, раскаиваюсь»;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, согласно которому (дата) в 14-00 часов в 

<

адрес> ФИО1 ударил М.В.М. кулаком правой руки два раза по голове, толкнул один раз правой рукой в область груди причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека околопупочной области передней брюшной стенки, которые согласно заключения эксперта № МД от (дата) относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека;

- заявлением М.В.М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа ФИО1, который (дата) причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями М.В.М. от (дата), согласно которым (дата) к ней пришел ее сосед ФИО3, который предложил ей выпить одеколон «Тройной». Через некоторое время он беспричинно начал на нее ругаться, а затем рукой толкнул ее в живот, от чего она упала на кровать. Тогда ФИО1 ударил ее два раза кулаком правой руки по голове и ушел из ее дома;

- согласно заключению эксперта №МД от (дата), у М.В.М. установлено следующие телесное повреждение: кровоподтек околопупочной области передней брюшной стенки, возникший в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в месте приложения травмирующей силы, который не создавал непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном течении не влечет за собой за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. 

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. названного кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 относятся признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение, его пенсионного возраста и отношения к содеянному, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342918 от 19 мая 2017 года, УИН: 18880358171033429184).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горячев А.А.