П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Залялдиновой Д.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 23.11.2015г. мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 31.03.2016 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; 03.12.2017 г. снят с учета с отбытием наказания в виде 2 лет лишения права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области, выданного 19.09.2011г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 15 сентября 2011г. и до совершеннолетия ребенка.

За уклонение без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 26.07.2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, вступившему в законную силу 07.08.2018г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. По состоянию на 07.05.2019г. ФИО3 к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

После привлечения к административной ответственности, и назначения ему административного наказания, ФИО3, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период с 22.11.2018г. по 06.05.2019г., то есть в течении более двух месяцев, в нарушение решения суда, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, за исключением уплаты 20.12.2018г. - 2000 рублей, неоднократно не платил, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывал, подарки сыну в счет уплаты алиментов, за исключением дарения не в счет уплаты алиментов ноутбука, не дарил, постоянного места работы не имел, на учете в центре занятости в качестве безработного не состоял.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО3 за период с 22.11.2018г. по 06.05.2019г., за минусом частичной оплаты в размере 2000 рублей, составляет 57140 руб. 77 коп.

В ходе дознания 03.06.2019 года ФИО3 в присутствии адвоката заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 03.06.2019 года ходатайство ФИО3 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, погашение задолженности по алиментам в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, период уклонения от уплаты алиментов и погашение задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. В целях осуществления контроля за осужденным суд полагает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Судьба приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 23.11.2015 г. разрешению судом не подлежит, ввиду полного отбытия подсудимым наказания по указанному приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением на подсудимого обязанностей: являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова