Дело № 2а-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 28 апреля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2009-2013 годы и пеней. 

Из административного иска и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 в указанный период являлся владельцем легкового автомобиля 

<

данные скрыты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт> мощностью двигателя 68 л.с., а также имел в собственности встроенное помещение площадью 87,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 08 августа 2011 года) ФИО2 был начислен транспортный налог: за 2009 год в сумме 1764 рубля (срок уплаты - 30 апреля 2010 года), за 2010 год в сумме 1224 рубля (срок уплаты - 03 мая 2011 года), за 2011 года в сумме 1224 рубля (срок уплаты - 02 ноября 2012 года), за 2012 года в сумме 1224 рубля (срок уплаты - 05 ноября 2013 года). Кроме того, в соответствии со ст. 408, ч. 1 ст. 409 НК РФ ему был начислен налог на имущество физических лиц: за 2010 год -5606 рублей 55 копеек (2803 рубля 28 копеек - срок уплаты 15 сентября 2010 года, 2803 рубля 27 копеек - срок уплаты 15 ноября 2010 года; в сумме 3257 рублей 02 копейки за 2010-2011 годы (сроку уплаты 01 ноября 2012 года); в сумме 753 рубля 32 копейки за 2012 года (срок уплаты – 01 ноября 2013 года). Общий размер транспортного налога составляет 5436 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц - 9616 рублей 89 копеек. В соответствие со ст. 75 НК РФ ФИО2 были начислены пени в размере за просрочку исполнения обязательства по уплате налога, в том числе по транспортному налогу в сумме 1854 рубля 48 копеек, по налогу на имущество в сумме 3359 рублей 53 копейки.

В связи с неуплатой ФИО2 данных налогов МИФНС № 6 своевременно (в 2010, 2011, 2013, 2014 годах) обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Чудовского судебного района с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были вынесены 15 февраля 2011 года (№ 2-602/2010, № 2-59/2011, 2-60/2011), 20 февраля 2013 года № 2-222/2013), 17 февраля 2014 года (№ 2-175/2014), 14 сентября 2015 года (№ 2-1789/2025).

Каждому обращению к мировому судье за выдачей судебного приказа предшествовало направление должнику заказными письмами налоговых уведомлений и требований об уплате налога в соответствие со ст. 69 НК РФ. 

14 сентября 2016 года все вынесенные судебные приказы были отменены мировым судьей в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения указанных судебных приказов, в которых последний указал, что транспортным средством и имуществом не владеет. 

Со ссылками на ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец МИФНС № 6 просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2009-2013 годы по транспортному налогу в сумме 5436 рублей и пени в сумме 1854 рубля 53 копейки, задолженность по налогу на имущество в сумме 9616 рублей 89 копеек и пени в сумме 3359 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 от требований о взыскании с ФИО2 налога на имущество и начисленных на него пеней отказалась в связи с удовлетворением им данного требования в добровольном порядке, о чем представила суду письменное заявление за подписью и.о. начальника МИФНС № 6. Определением суда производство по административному иску в данной части прекращено. 

Требования о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пеней поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобиль был снят административным ответчиком с учета в ГИБДД в декабре 2016 года, поэтому ФИО2 обязан уплатить транспортный налог за 2009-2013 года. Сроки обращения в суд за взысканием налога МИФНС № 6 не пропущены, поскольку все ранее вынесенные мировым судьей судебные приказы были отменены 14 сентября 2016 года.

Административный ответчик ФИО2 требование о взыскании с него транспортного налога не признал, настаивая на том, что в 2008 году автомобиль был утилизирован в ГИБДД Великого Новгорода.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные документы, проверив расчет задолженности по транспортному налогу и пеням, суд находит требования МИФНС № 6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статей 356, 357, 358 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 359, 360 данного Федерального закона налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 указанного Федерального закона устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363).

Областным законом Новгородской области № 379-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. 

Судом установлено, что на имя административного ответчика ФИО2 26 марта 2003 года было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные скрыты> 1995 года выпуска, VIN 

<

номер скрыт>, снято с учета 14 декабря 2016 года в связи с дальнейшей утилизацией, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Чудовскому району. 

ФИО2, являющийся собственником указанного транспортного средства, которому МИФНС №6 неоднократно в 2009-2012 годах направлялись налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог, своевременно указанный налог в 2010, 2011, 2012, 2013 годах не оплатил, то есть не исполнил требования административного истца, в связи с чем ему были начислены пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ. В дальнейшем ФИО2 были направлены требования об уплате налога и пеней, в том числе по состоянию на 24 мая 2010 года № 48416, по состоянию на 20 ноября 2012 года № 83607, по состоянию на 18 ноября 2013 года № 99003, по состоянию на 27 ноября 2014 года № 121340.

К мировому судье за выдачей судебных приказов, впоследствии отмененных на основании возражений административного ответчика, МИФНС № 6 обратилась своевременно в установленные законом сроки. С даты отмена судебных приказов до даты предъявления в суд настоящего иска прошло менее 6 месяцев. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с соблюдением требований налогового законодательства, срок для обращения МИФНС №6 с административным иском к ФИО2 в суд о взыскании транспортного налога не пропущен. 

Размер задолженности по налогу и пеней подтвержден соответствующими расчетами, которые административным ответчиком не оспаривались. 

В связи с этим с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца МИФНС № 6 следует взыскать задолженность по транспортному налогу и пеням. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в зависимости от цены иска, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу за 2009-2013 годы в сумме 5436 рублей и пени в сумме 1854 рубля 53 копейки, а всего 7290 рублей 53 копейки. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 02 мая 2017 года через Чудовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Ионова