Дело № 2–778/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-000892-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 03 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в Банке учитывается под №), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ..... руб. на срок по ..... под 18,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 30.06.2020 общая сумма задолженности – ..... руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 133,06 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 12.11.2020 исковое заявление возвращено Банку, рекомендовано обратиться по месту жительства ответчика. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ..... № (в Банке учитывается под №) в общей сумме по состоянию на 30.06.2020 года включительно ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.06.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Судом установлено, что ..... ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о заключении кредитного договора в рамках программы «МаксиКредит» на условиях, описанных в данном заявлении, Общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д. 20). 

Данная оферта была акцептована Банком ....., в тот же день Банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в размере ..... руб. ..... между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства на срок по ..... включительно с даты подписания заемщиком индивидуальных условий под 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Оплата производится ежемесячно 17 числа, дата первого платежа – ...... Количество платежей – 61. Цели использования заемщиком потребительского кредита – ..... руб. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ....., ..... руб. – на иные потребительские цели (л.д. 13). 

Банком ВТБ (ПАО) обязанности по кредитному договору выполнило, денежные средства в сумме ..... руб. были переведены на счет ФИО2, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ..... (л.д. 21).

ФИО2 обязанности по договору не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2020 составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – проценты по просроченному основному долгу, ..... руб. – пени, ..... руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11).

В соответствии п.12 Индивидуальных условий, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению в части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

15.10.2020 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24-25).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ..... подтверждается выпиской по счету, расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, по состоянию на 30.06.2020 составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты, ..... руб. – проценты по просроченному основному долгу, ..... руб. – пени, ..... руб. – пени по просроченному долгу. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

В исковом заявлении истец указывает, что просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций в общей сумме ..... руб., из которых ..... – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору ответчика не погашена, истец на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № (в Банке учитывается под №) в сумме ..... руб. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (в Банке учитывается под №) от ..... по состоянию на 30.06.2020 включительно в общей сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользованием кредитом, ..... руб. – проценты за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Баранов