Дело №1-10/2025

03RS0037-01-2024-002037-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Наконечной Ю.П., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20.11.2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 01.04.2024 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 20.11.2023, окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2024 года примерно в 13.00 часов у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в лесу, расположенном на расстоянии 2,5 км севернее от д.

<

адрес> Республики Башкортостан.

Далее, в тот же день, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконной рубки лесных насаждений для дальнейшего использования в личных целях в своем хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не заключив договор аренды лесного участка (договор купли-продажи лесных насаждений), в нарушение ст. ст. 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, ст. 12 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании лесных отношений в РБ», Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерством природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020 года и Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в РБ, утвержденных Постановлением Правительства РБ № 97 от 01.04.2010 года, предварительно взяв из своего хозяйства бензиновую пилу модели «Kaskad CS-500», на своем автомобиле ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака с самодельным прицепом, приехал в лес имеющий категорию эксплуатационные, расположенный в квартале №78 выдела 6 Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенном на расстоянии 2,5 км севернее от д.Кшанны Аургазинского района Республики Башкортостан, где в период времени с 13 часов 30 минут по 16 часов 30 минут указанной бензиновой пилой, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 3 корней, объемом 7,45 м3, для личного пользования, которые погрузил в вышеуказанный прицеп, прикрепленный к вышеуказанному автомобилю и повез к себе в хозяйство, тем самым, согласно справки-расчета ущерба, выданной отделом по Стерлитамакскому лесничеству – «Стерлитамакское лесничество» на основании Постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», своими умышленными действиями причинил Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 365072,00 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что 14 июня 2024 года, примерно в 13.00 ч., находясь по своему адресу проживания у него возникла мысль произвести рубку деревьев, с целью заготовления дров для бани. 14 июня 2024 года он взял с собой бензопилу ««Kaskad CS-500», на автомобиле ВАЗ 2110 без регистрационного знака, так как с учета автомобиль снят, к которому прицепил самодельный прицеп поехал в лес в северную часть от д. Кшанны Аургазинского района. Он приехал в лес, в 2,5 км от д. Кшанны Аургазинского района и примерно в 13.30 ч. начал выбирать деревья породы «Дуб», так как при топке бани, дубовые дрова, дают хороший жар. Деревья он выбирал широкие в диаметре, чтобы можно было больше заготовить дров. Далее при помощи указанной пилы произвел рубку 3 деревьев породы «дуб» диаметром не менее 40 см. Он с одной стороны сделал, напил, а с другой надрез и дерево падало, после чего обрубил ветки, деревья размером были примерно от 8 до 10 м. После этого, с целью удобства дальнейшей транспортировки, незаконно срубленных им деревьев, той же бензопилой распилил на чурбаки- поленья и очистил от порубочных остатков. Деревья были все живые и имели зеленую листву. Затем данные поленья погрузил на прицеп и примерно в 16.30 ч. вывез из леса, в свое хозяйство по адресу: 

<

адрес> Далее он приехал домой и начал сразу рубить поленья на дрова. Далее приехали сотрудники полиции и с его письменного согласия осмотрели хозяйство и прицеп со спиленными им деревьями, в виде дров объемом около 2,5 м3 С его разрешения изъята машина и прицеп с дровами, бензиновая пила и поленья. Ему представлена на обозрение справка расчет размера ущерба, причиненного им лесному фонду в результате спила 3 корней сырорастущих деревьев, породы «Дуб» стоимость которых составила 365072,00 рубля, с данной справкой он согласен. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, признает, что незаконно произвел порубку 3 корней деревьев. При этом, каких-либо разрешительных документов на порубку лесных насаждений у него не было, о том, что спил деревьев без разрешительных документов запрещен законодательством России ему было известно. Он обязуется возместить полностью ущерб в сумме 365072 рублей (л.д. 85-87).

Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил полностью.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

Суд с согласия сторон огласил показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, Свидетель №5. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он в настоящее время является начальником Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора и уполномочен министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице министра ФИО6, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № представлять интересы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в правоохранительных органах, в том числе в ходе предварительного следствия, а также суда. В его обязанности входит надзорная деятельность, охрана и защита воспроизводства лесов, патрулирования участков лесного фонда, составление административных протоколов, ведение административного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ при маршрутном патрулировании участков лесного фонда совместно с участковым лесничим Свидетель №2 установлено, что в лесном массиве в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>, совершена незаконная порубка деревьев породы «Дуб», в количестве 3 корней. Указанный лесной массив в соответствии с лесохозяйственным регламентом Стерлитамакского лесничества, находится в квартале № выдела № Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества. Согласно материалам лесоустройства Стерлитамакского лесничества квартал № выдел 6 Тукаевского лесничества участкового лесничества по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам. При осмотре деревьев установлено, что все деревья были сыро- растущими, так как были ветки с зеленой листвой и свежие спилы, далее, выехав в ближайшую деревню увидели сотрудников полиции и сообщили о преступлении. Далее в ходе разбирательства прибыли по адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома обнаружили поленья деревьев породы Дуб, а так же колотые дрова. Сейчас ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, жителем д.

<

адрес> ФИО2 произвел порубку 3 корней сырорастущих деревьев, который без разрешительных документов осуществил спил указанного дерева бензопилой. Согласно справки расчет, размер ущерба, причиненного ФИО2 Российской Федерации в лице администратора - министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан составляет 365072 рубля (л.д.51-52).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что с 2017 года по настоящее время он трудоустроен в ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Стерлитамакскому лесничеству в должности участкового лесничего. В его должностные обязанности входит: таксация лесосек, ведение материалов отвода. Адрес, где расположено его рабочее место: РБ, 

<

адрес>. Он находится в подчинении начальника отдела ГКУ РБ «Управления лесничествами» по Стерлитамакскому лесничеству ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при маршрутном патрулировании совместно с начальником Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора ФИО12 было установлено, что в лесном массиве в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>, совершена незаконная порубка деревьев породы «Дуб», в количестве 3 корней. Указанный лесной массив в соответствии с лесохозяйственным регламентом Стерлитамакского лесничества, находится в квартале № выдела № Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества. Согласно материалам лесоустройства, указанный лесной массив по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам. При осмотре деревьев было установлено, что все деревья были сыро- растущими, так как были ветки с зеленой листвой и свежие спилы. Сейчас ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, житель д.

<

адрес> ФИО2 произвел порубку 3 корней сырорастущих деревьев, который без разрешительных документов. Согласно справки расчет, размер ущерба, причиненного ФИО2 Российской Федерации в лице администратора - министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан составляет 365072 рубля (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который официально нигде не работает. Так ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ч. ее сын на своем автомобиле ВАЗ 2110 без регистрационного знака, к которому прицепил самодельный прицеп, при этом взял бензиновую пилу «Kaskad CS-500», сказал, что поедет в лес за дровами. (У них в хозяйстве имеется дровяная баня и на зиму необходимо были дрова). Прибыл примерно в 17.00 ч. с чурбаками, которые привез в хозяйство по адресу: 

<

адрес>, д.Кшанны. 

<

адрес>. После чего начал рубить чурбаки на дрова. Примерно в 18.00 ч. приехали сотрудники лесхоза и сотрудники полиции и начали расспрашивать ее сына по поводу, откуда у него данные деревья. ФИО2 рассказал, что в лесу срубил 3 дерева породы «Дуб», обрубил ветки и распилил на чурбаки, которые привез домой. После чего сын с сотрудниками полиции поехали в лес, он показал, как он и где вырубил деревья. Сотрудники полиции осмотрели двор, изъяли машину, прицеп с дровами, чурбаки, пилу. Она не знала, что он без документов срубил деревья. ФИО2 ранее работал в 

<

адрес>, сейчас нигде не работает, своего источника дохода у него нет. Своего жилья у ФИО2 нет, он живет с ней, дом на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит ей, в доме кроме личных вещей у Рафаэля ничего нет (л.д.106-107).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ он выехал в д.

<

адрес>, где к нему обратился начальник отделения межрайонного лесничества ФИО12, который сообщил, что неизвестное лицо незаконно произвел порубку 3 корней деревьев породы «Дуб». Далее он совместно со следственно оперативной группой выехал в лесном массиве в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>, где была совершена незаконная порубка деревьев породы «Дуб», в количестве 3 корней. Произвели осмотр места происшествия, и ФИО12 пояснил, что указанный лесной массив в соответствии с лесохозяйственным регламентом Стерлитамакского лесничества, находится в квартале № выдела № Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества. При осмотре участка местности были изъяты спилы с пней, возле которых находились ветки с зеленой листвой и свежие спилы. Затем в ходе оперативно –розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил житель д.

<

адрес> ФИО2. Затем проехав по месту жительства ФИО2 в хозяйстве с его разрешения произведен осмотр двора, в ходе которого изъяли чурбаки деревьев и бензиновую пилу, при помощи, которой произвел порубку деревьев. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> производилась видеозапись, где ФИО2 пояснил, что он не имея каких либо разрешительных документов произвел порубку 3 корней деревьев породы дуб, в лесном массиве в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>, которые перевез деревья во двор и разрубил на дрова ( л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудник полиции пригласил в качестве понятого на следственное действие «Проверка показаний на месте». Перед началом поверки следователь ФИО8 в присутствии адвоката Тимербулатова Р.М. и подозреваемого ФИО2, а также второго понятого Свидетель №4 разъяснила права, затем разъяснила права подозреваемому ФИО2, после чего на вопрос следователя согласен ли он давать показания на проверке показаний на месте, на что ФИО2 ответил согласен. Далее следователь задала вопрос ФИО2 куда необходимо проехать, на что он в присутствии их и защитника сказал, что нужно проехать в лесной массив в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>. Они прибыв по указанному месту, ФИО2 указал на лес и пояснил, что необходимо пройти во внутрь леса, где он указал на пень, при этом в присутствии него, второго понятого, защитника Тимербулатова Р.М., рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч при помощи своей бензопилы «Kaskad CS-500», на автомобиле ВАЗ 2110 без регистрационного знака, так как с учета автомобиль снят, к которому прицепил самодельный прицеп произвел порубку дерева, которое распилил на чурбаки и погрузил в прицеп, далее ФИО2 показал на аналогичные 2 пня и сказал, что аналогично произвел порубку деревьев. На вопрос следователя, куда отвез незаконно срубленные деревья ФИО2 пояснил, что по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Участники следственного действия проехали по месту жительства ФИО2, где он показал на своей двор и показал, место, где находились чурбаки от спиленных деревьев. После чего был составлен протокол, где он, Свидетель №4, ФИО2 и его защитник Тимербулатов Р.М. расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию, каких-либо замечаний, от участников не поступали (л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сотрудник полиции пригласил в качестве понятого на следственное действие «Проверка показаний на месте». Перед началом поверки следователь ФИО8 в присутствии адвоката Тимербулатова Р.М. и подозреваемого ФИО2, а также второго понятого Свидетель №3 разъяснила права, затем разъяснила права подозреваемому ФИО2, после чего на вопрос следователя согласен ли он давать показания на провере показаний на месте, на что ФИО2 ответил согласен. Далее следователь задала вопрос ФИО2. куда необходимо проехать, на что он в присутствии их и защитника сказал, что нужно проехать в лесной массив в 2,5 км севернее от д. 

<

адрес>. Участники следственного действия прибыв по указанному месту, подозреваемый ФИО2 указал на лес и пояснил, что необходимо пройти во внутрь леса, где находясь в лесном массиве указал на пень, при этом в присутствии него, второго понятого, защитника Тимербулатова Р.М., рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 ч при помощи своей бензопилы «Kaskad CS-500», на автомобиле ВАЗ 2110 без регистрационного знака, так как с учета автомобиль снят, к которому прицепил самодельный прицеп приехал в лес и произвел порубку дерева, которое распилил на чурбаки и погрузил в прицеп, далее ФИО2 показал на аналогичные 2 пня и сказал, что аналогично произвел порубку деревьев. На вопрос следователя, куда отвез незаконно срубленные деревья ФИО2 пояснил, что по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Участники следственного действия проехали по месту жительства ФИО2, где он показал на своей двор и показал, место где находились чурбаки от спиленных деревьев. После чего был составлен протокол, где он, Свидетель №3, ФИО2 и его защитник Тимербулатов Р.М. расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию, каких-либо замечаний, от участников не поступало (л.д.72-73).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний, на месте подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника Тимербулатова Р.М в квартале 78 выдела 6 Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенного на расстоянии в 2,5 км севернее от д. Кшанны, 

<

адрес> показал на пни, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ч. произвел незаконную рубку 3 корней деревьев породы «дуб», при помощи своей бензопилы, которые перевез на своем автомобиле в хозяйство по месту жительства (л.д.67-71).

Рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 18.00 часов зарегистрировано сообщение ОУСвидетель №1 о том, что к нему обратился начальник отделения межрайонного лесничества ФИО12, который сообщил, что неизвестное лицо спилило 3 дерева породы «Дуб» возле д. 

<

адрес> (л.д.5).

Заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в квартале 78 выдела 6 Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенного на расстоянии в 2,5 км севернее от д. Кшанны, Аургазинского произвел незаконную рубку 3 корней деревьев породы «дуб» (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является лесной массив, расположенный в 2,5км севернее от д. 

<

адрес>. В лесном массиве обнаружены и изъяты 3 пня, с которых в дальнейшем произведены спилы отметкой «L1-L3»». Спилы упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.7-12).

Протоколами осмотра места происшествия и фото-таблицей к ним осмотрено хозяйство по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе которого изъяты: бензопила ««Kaskad CS-500», поленья в количестве 29 шт, СD-R диск, 1полено с маркировкой 1Д, самодельный прицеп, автомобиль ВАЗ 2110 без государственного регистрационного знака (л.д.13-18, 22-26). 

Расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, причиненного ФИО2 по факту незаконной рубки 3 корней сыро-растущих деревьев породы «Дуб», объемом 7,45 м3 в квартале 78 выдела 6 Тукаевского участкового лесничества Стерлитамакского лесничества, расположенного на расстоянии 2,5 км севернее от д. Кшанны, 

<

адрес>, согласно которого ущерб составляет 365072 рублей (л.д.28-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу спилы, вероятнее всего, на момент порубки, принадлежали деревьям, относящимся к категории вегетирующие (живые). Представленные на экспертизу спилы по анатомо-морфологическим признакам являются древесиной семейства буковых и принадлежит роду Дуб (л.д.131-132).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, спил дерева обозначенный «L3» изъятый с пня в ходе осмотра участка лесного массива – 2,5 км севернее от д.

<

адрес> РБ и полено дерева обозначенное «1D», обнаруженное в ходе осмотра хозяйства по адресу: 

<

адрес> ранее составляли единое целое. Следы распила (пиления), имеющиеся на поверхности представленных на исследование трех спилов с пней дерева и полена дерева, могли быть образованы как целью установленной на шину представленной на исследование бензопилы, а равно как иной бензопилой с установленной на ней цепью с аналогичными характеристиками (л.д.138-143).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему осмотрены 30 поленьев, 3 спила деревьев, бензопила торговой марки «Kaskad CS-500», автомобиль ВАЗ 2110 без регистрационного государственного знака, самодельный прицеп, СD-R диск с видеозаписью (л.д. 146-155), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д. 156).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия следствию в ходе проверки показаний на месте, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба,

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и лица, его совершившего, судом не установлено.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что достаточно для его исправления и перевоспитания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом личности ФИО2, его материального положения.

В то же время при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушены (упущенная выгода).

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан признал в полном объеме.

Учитывая, что вина ФИО2 установлена в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу относительно наличия вины ответчика в причинении ущерба, следовательно, привлечение его к гражданско-правовой ответственности по ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Таким образом, исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 8 месяцев.

Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 30 поленьев, 3 спила деревьев, бензопилу торговой марки «Kaskad CS-500» - конфисковать в доход государства

разрешить ФИО2 пользоваться автомобилем ВАЗ 2110, без регистрационного государственного знака, самодельным прицепом,

СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела,

после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, ущерб, причинённый лесным насаждениям на землях государственного лесного фонда в сумме 365072 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова