2-707/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Тахтобиной О.П.

при секретаре Мальцевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Бурятской таможни к гражданину 

<

данные изъяты> ФИО1, третьему лицу гр-ке Хан. В.А. об обращении имущества в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Бурятская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику гр-ну 

<

данные изъяты> ФИО1, третьему лицу гр-ке Хан. В.А., в котором просит обратить взыскание на имущество, изъятое в рамках уголовного дела в отношении Хан. В.А., после обеспечения взыскания в части гражданского иска по уголовному делу, подлежащее возврату в случае остатка товаров народного потребления в виде изделий легкой промышленности и зеленого чая, указанных на л.д. 

<

данные изъяты> уголовного дела для погашения задолженности по штрафу, вынесенному по постановлению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

Так, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, подлежит возврату по принадлежности после таможенного оформления. 

ДД.ММ.ГГГГ гр-ка РФ Хан. В.А., действующей в интересах гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, оплатила часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства установлено, что гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет зарегистрированного имущества и счетов в банках и кредитных организациях, на которые возможно было бы обратить взыскание. До настоящего времени штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое по постановлению этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1 подлежит возврату по принадлежности после таможенного оформления. Приговором Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Хан. В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, возложена обязанность возместить гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа постановлено обратить взыскание на имущество, арестованное постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в случае остатка товаров народного потребления в виде изделий легкой промышленности и зеленого чая, указанных на л.д.98-112 т.2, после исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа, постановлено вернуть гр-ке Хан. В.А. 

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РБ вынесено распоряжение №-р о передаче исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в связи с тем, что предметами административного правонарушения и вещественными доказательствами по уголовному делу являются одни те же товары, на которые наложен арест в рамках уголовного дела, а также оба должника являлись соучастниками административного правонарушения и уголовного дела. 

Представители истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснив при этом, что в настоящее время приговор Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты штрафа исполнен, гражданский иск погашен, оставшиеся товары народного потребления службой судебных приставов, после снятия ареста, возвращены гр-ке Хан. В.А. Между тем, постановление этого же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты административного штрафа остается неисполненным, в связи с этим просят обратить взыскание на имущество, арестованного в рамках уголовного дела в отношении гр-ки Хан. В.А.

Гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Кяхтинским районным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с изложенным, суд считает, что гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения.

Третье лицо Хан. В.А. просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» товары обращаются в федеральную собственность: 1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации имущества со дня вступления в силу данного судебного решения; 2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; 3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров по акту приема-передачи.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара (доступ к товару стал возможным после демонтажа брезентовой перегородки, изготовленной кустарным способом, закрепленной вертикально при помощи жердей и гвоздей к бортам, полу и потолку грузового отделения ). Гр-ну 

<

данные изъяты> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Предметами административного правонарушения явились товары народного потребления в виде изделий легкой промышленности, чай зеленый, всего 34 наименования, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данный товар подлежал возврату по принадлежности после таможенного оформления. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, и в части оплаты штрафа на момент вынесения судом решения по настоящему делу исполнено частично, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки для уплаты штрафа в добровольном порядке истекли. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства, как указывает истец, гр-н 

<

данные изъяты> ФИО1 не имеет зарегистрированного имущества и счетов в банках и кредитных организациях, на которые возможно было бы обратить взыскание. Между тем, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении гр-ки России Хан. В.А. по ч.1 ст. 194 УК РФ, был наложен арест на имущество, которое было предметом административного правонарушения в рамках дела об административном правонарушении в отношении гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1. Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка Хан. В.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. С гр-ки Хан. В.А. взыскано в пользу бюджета РФ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек обращено взыскание на имущество, арестованное постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу в случае остатка товаров народного потребления в виде изделий легкой промышленности и зеленого чая, указанных на л.д. 98-112 т.2 уголовного дела, после исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа постановлено вернуть их Хан. В.А., сняв с них арест. 

При этом как установлено судом, товары народного потребления в виде изделий легкой промышленности и зеленого чая, указанных на л.д. 98-112 т.2 уголовного дела, и товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в рамках дела об административном правонарушении в отношении гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1, являются одними и теми же товарами. 

Гр-кой Хан. В.А. приговор суда в части уплаты штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и погашения гражданского иска в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек исполнен, постановлением Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, арест с имущества снят, товар возвращен гр-ке Хан. В.А.

Таким образом, учитывая факт привлечения гр-на 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности как лица, осуществившего перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывшего их таможенного контроля, товары, явившиеся предметами административного правонарушения и вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены по принадлежности гр-ке Хан. В.А. 

При таких обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на имущество, на которое указано истцом, не имеется, поскольку оно принадлежит гр-ке Хан. В.А., т.е. условия, предусмотренные ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относительно принадлежности спорного имущества должнику, в данном случае гр-ну 

<

данные изъяты> ФИО1, не соблюдены.

В соответствии с п.3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная декларация в отношении товаров, явившихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

Товары, указанные в ч.3 ст. 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 146 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п.2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 часов.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п.п.1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п.3 настоящей статьи, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч.1 ст. 148 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно п.81 Инструкции «О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях», утвержденной приказом Федеральной таможенной службы от 18.12.2006 N 1339 вещественные доказательства, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания указанных выше правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.

Между тем, как установлено судом, товар передан гр-ке Хан. В.А.

С учетом изложенного, суд находит заявленные Бурятской таможней исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурятской таможне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Тахтобина О.П.