УИД: № Дело № 2-526/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО8 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013, по следующим основаниям. 17.09.2013 между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 359 104 руб. на срок до 27.08.2018 под 25,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 359 104 руб. ЗАО «Русский Славянский Банк» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

25.08.2014 ЗАО «Русский Славянский Банк» уступило ООО «ИКТ-Холдинг» право требования по кредитному договору № от 27.08.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) № РСБ-250814 от 25.08.2014. ООО «ИКТ-Холдинг» с 01.09.2014 было переименовано в ООО «Финансовый Советник». Далее между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

03.02.2021 между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-10.

На основании данного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности с ФИО8 А.Ш.О. по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик не производил погашение задолженности по кредиту новому кредитору ИП ФИО3

По состоянию на 02.03.2021 задолженность ответчика ФИО8 А.Ш.О. составляет: 331 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014; 47 848,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014; 539 261,80 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 02.03.2021; 3 939 921,97 руб. - сумма неустойки за период с 27.08.2014 по 02.03.2021.

Истец, полагая, что размер процентов, предусмотренных кредитным договором, в размере 539 261,80 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизил размер процентов до 120 000 руб.

Истец, полагая, что размер неустойки в размере 3 939 921,97 руб. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки до 10 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору:

- 331 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014;

- 47 848,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014;

- 1200 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с 27.08.2014 по 02.03.2021;

- 10 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 02.03.2020;

Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 331 085,88 руб. за период с 03.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 331 085,88 руб. за период с 03.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО6 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 А.Ш.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. 

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО), конкурсный управляющий ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном отзыве на иск представитель конкурсного управляющего ФИО7 просили рассмотреть дело без своего участия, суду сообщил, что 27.08.2013 между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «ИКТ-Холдинг» (далее в связи с изменением наименования юридического лица - ООО «Финансовый советник»). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2016 по делу № А40-162967/16-174-267 ООО «Финансовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 С даты отзыва у Банка (10.11.2015) по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору. Материалы кредитного досье по кредитному договору переданы цессионарию на основании договора цессии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 27.08.2013 между ЗАО «Русский Славянский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 359 104 руб. на срок до 27.08.2018 под 25,00 % годовых (л.д. 11-17).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Также в соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 359 104 рублей ЗАО «Русский Славянский Банк» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету, представленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсным управляющим КБ «Русский Славянский банк».

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

25.08.2014 ЗАО «Русский Славянский Банк» уступило ООО «ИКТ-Холдинг» право требования по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2013, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2018. ООО «ИКТ-Холдинг» с 01.09.2014 было переименовано в ООО «Финансовый Советник» (л.д. 18-22, 30-43, 46). 

29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 (л.д. 23-24, 48).

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 10.02.2021 заключен договор уступки прав требования № СТ-0302-10 (л.д. 25-29, 47).

На основании данного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности с ФИО8 О.по кредитному договору, заключенному с ЗАО «Русский Славянский Банк», в том числе, право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО9, не содержит запретов на передачу права требования взыскания долга по кредиту иному лицу.

Таким образом, ИП ФИО3 является надлежащим кредитором по отношению к ФИО8 О., и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору.

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последний надлежащим образом был уведомлен о заключенном договоре уступки прав (требования).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2013 по состоянию на 02.03.2021 в размере 508 934,59 руб., в том числе, 331 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014; 47 848,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014; 1200 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с 27.08.2014 по 02.03.2021; 10 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 02.03.2020.

Суд не взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, предлагая истцу в последующем обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 8 289 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 к ФИО8 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО18 задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 по состоянию на 02.03.2021 в размере 508 934,59 руб., в том числе, 331 085,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014; 47 848,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 26.08.2014; 1200 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию с 27.08.2014 по 02.03.2021; 10 000 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2014 по 02.03.2020.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рубль 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева