№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 01.11.2019г.; 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, определенного места жительства не имеющего, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилища потерпевших, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней периода с 01.01.2019г. по 07.03.2019г. в вечернее время ФИО1 P.O., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около садового дома на садовом участке № СНТ «Молодежный», расположенного в 

<

адрес>, УР, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 P.O., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в садовый дом на садовом участке № СНТ «Молодежный», являющийся жилищем, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 4 штыковые лопаты, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 800 рублей, примус туристический «Шмель 2», стоимостью 3000 рублей, 2 акустические колонки «LG», стоимостью 2000 рублей, скороварку алюминиевую, емкостью 6 литров, стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю, емкостью 6 литров, стоимостью 500 рублей, 6 металлических шампуров, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей, 2 ножовки с пластмассовыми ручками, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, газовый ключ металлический, стоимостью 200 рублей, разводной ключ металлический, стоимостью 250 рублей, самовар латунный, стоимостью 2000 рублей, ящик для рассады, стоимостью 90 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 200 рублей, опрыскиватель, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 10560 рублей. После чего, с похищенным имуществом. ФИО1 P.O. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 P.O. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10560 рублей.

Кроме того, в ночь с 18.07.2019г. на 19.07.2019г. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у садового дома на садовом участке № СНТ «Молодежный», расположенного в 

<

адрес>, УР возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 путем взлома навесного замка на двери, незаконно проник в кладовую садового дома на садовом участке № СНТ «Молодежный», расположенного в 

<

адрес>, УР, который является жилищем Потерпевший №2, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: ножовку по металлу, стоимостью 200 рублей, ножовку по дереву, стоимостью 99 рублей, кувалду железную, стоимостью 197 рублей, металлический молоток, стоимостью 144 рубля, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 115 рублей, рубанок, стоимостью 216 рублей, шланг самособирающийся, стоимостью 384 рубля, опрыскиватель, стоимостью 300 рублей, резиновый шланг, стоимостью 273 рубля, полимерный мешок, материальной ценности не представляющий. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 P.O. путем свободного доступа, с крыльца указанного садового дома тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 палас, стоимостью 498 рублей, а с территории садового участка 20 килограмм картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 2726 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 P.O. в ночь с 19.07.2019г. на 20.07.2019г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в садовый дом Потерпевший №2, являющийся её жилищем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно похитил имущество Потерпевший №2: металлический чайник, стоимостью 234 рубля, газовую плиту, стоимостью 201 рубль, подарочный нож, стоимостью 178 рублей, 2 газовых баллона, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей, кальян, стоимостью 364 рубля, 2 бутылки водки «Тайга», емкостью 0,5 литра, стоимостью 370 рублей за 1 штуку, на общую сумму 740 рублей, 1 бутылку водки «Хортица», стоимостью 330 рублей, 1 упаковку кофе «Нескафе», весом 250 грамм, стоимостью 401 рубль, упаковку конфет «Бонпари», весом 75 грамм, стоимостью 51 рубль, набор из шести керамических чашек на металлической подставке, стоимостью 240 рублей, 2 одеяла байковых, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, 2 подушки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, 15 кг помидоров, стоимостью 49 рублей за 1 кг, на общую сумму 735 рублей, 5 кг лука, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей, 4 кг сухофруктов, стоимостью 80 рублей за 1 кг, на общую сумму 320 рублей, 2 м сетки «рабица», высотой 1,5 метра, стоимостью 90 рублей за 1 м, на общую сумму 180 рублей, кастрюлю со стеклянной крышкой, емкостью 3 литра, стоимостью 340 рублей, ковер, стоимостью 1988 рублей, палас, стоимостью 398 рублей, женские лосины, женскую футболку, 2 камуфляжные куртки мужские, детские лосины, детскую футболку, одну пару детских тапочек, одну пару детских носков, материальной ценности не представляющие, чучело в виде животного «белки», стоимостью 160 рублей, мягкую игрушку в виде «зайца», стоимостью 100 рублей, одноразовую пластиковую посуду (5 пластмассовых ложек, 5 пластмассовых вилок, 5 пластмассовых тарелок), материальной ценности не представляющей, 5 детских книг, материальной ценности не представляющих, керамическую статуэтку в виде «гуся», стоимостью 214 рублей, керамическую статуэтку в виде «собаки», стоимостью 200 рублей, палас, стоимостью 663 рубля, полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 9187 рублей. С указанным имуществом ФИО1 P.O. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 P.O. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11913 рублей. 

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий и размером ущерба согласен полностью. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, о чем представили заявления. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежит признанию виновным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких. Подсудимый не судим. Исходя из представленных данных о личности ФИО1 следует, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 определенного места жительства не имеет, не трудоустроен. По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: по обоим эпизодам преступной деятельности - явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также полное признание им своей вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного в употреблением алкоголя, так как подсудимый в судебном заседании подтвердил, что именно алкогольное состояние повлияло и способствовало совершению им указанных преступлений. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

При определении размера наказания, по каждому из эпизодов преступной деятельности суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний).

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ). 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Подсудимый задержан 25.07.2019г., в связи с чем подлежит зачету время его нахождения с указанной даты до дня постановления приговора суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 8560 рублей и 4611 рублей, соответственно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб в сумме 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей.

Осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

металлический чайник, ёмкостью 2 литра, газовую плиту, подарочный нож, в коричневом кожаном чехле, два газовых баллона, кальян, керамические чашки на металлической подставке, 3 штуки, кастрюлю со стеклянной крышкой, объёмом 3 л, ковер напольный, размером 2,5х3 м, ковровую дорожку, 1х1,5 м, ковровую дорожку, 1х2,5 м, ковровую дорожка овальной формы, 3х0,8 м, керамическую игрушка в виде «гуся», чучело в виде животного «белка», ножовку по дереву, кувалду железную, металлический молоток, молоток с деревянной ручкой, шланг самособирающийся, синего цвета, резиновый шланг белого цвета, длиной 20 м, пластмассовый ящик с 4 кг сухофруктов, пластмассовый ящик, с 4 кг помидоров - считать возвращенными Потерпевший №2; две напольные акустические колонки «LG» - считать возвращенными Потерпевший №1; пластилиновый слепок, в бумажном конверте, упаковку от влажных салфеток в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Мельникова А.Н.