РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года

г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А., 

с участием прокурора Голосовой Н.Ю.,

при секретаре Слободянюке Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-679/17 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мытищинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В течении испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и 08.10.2009 года был осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы к 7 годам 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком относится к категории тяжких. 

По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания был снижен до 5 лет 11 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к конфликтным ситуациям, не работает; на принимаемые меры профилактического воздействия не реагирует.

Также ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить над ФИО1 административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему следующие ограничения: два раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское» - ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мытищинским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. В течении испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бабушкинским районным судом 

<

адрес> к 7 годам 6 месяцам лишения свободы колонии общего режима. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное административным ответчиком относится к категории тяжких. По постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания был снижен до 5 лет 11 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к конфликтным ситуациям, не работает; на принимаемые меры профилактического воздействия не реагирует. Также ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 5-10, 11, 12, 14, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30).

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление административного надзора на срок три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, нахождением по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, а также не посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны), будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения преступления или правонарушения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срокам на три года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- два раза в месяц проходить регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское»; 

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- находиться по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья