Дело № 2-18/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что по сведениям федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в период прохождения военной службы ответчику в качестве денежного довольствия было излишне выплачено … руб... коп., приложив расчет взыскиваемой суммы. 

Кроме того, в исковом заявлении указано, что излишне выплаченные денежные средства были начислены ответчику в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию с 25 декабря 2015 г. и в январе 2016 г. Вместе с тем, приказом командира войсковой части 00000 от 3 февраля 2016 г. №.. , ФИО2 был лишен указанной надбавки и ее выплата прекращена с 25декабря 2015 г.

Приводя положения нормативных правовых документов, регламентирующих порядок начисления и выплаты составных частей денежного довольствия военнослужащим, истец считает указанную сумму подлежащей возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представители ФИО1 и ФИО3, а также ответчик ФИО2 в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В своем письменном заявлении ответчик ФИО2 признал требования истца. 

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО2 приказом командира войсковой части 00000 от 3 февраля 2016 г. №.. прекращена выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в связи с лишением классной квалификации с 25 декабря 2015 г. Из расчетных листов за декабрь 2015 г. и январь 2016 г. усматривается, что ФИО2 производилась выплата указанной надбавки, что также подтверждается реестрами на зачисление денежных средств. 

С учетом признания иска ответчиком, а также учитывая, что его признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, однако расходы, связанные с оплатой государственной пошлины последним понесены не были, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме … (…) руб... коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере … (..) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу