П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сызрань «08» июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Корейво Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-227/2017 в отношении 

ФИО2 * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата> примерно в 02 часа, находясь в 

<

адрес> г. Сызрани, Самарской области, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем № *** рус, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит в соседней комнате, осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит и использовать его он не имеет права, реализуя свой преступный умысел, взял с тумбочки в прихожей вышеуказанной квартиры ключи от замка зажигания с брелком сигнализации от вышеуказанного автомобиля, выйдя из квартиры, подошел к автомобилю, расположенному у подъезда № *** указанного дома, открыл имеющимся ключом водительскую дверь, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение своего преступного умысла сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и управляя данным автомобилем, отъехал от места его стоянки, осуществляя самостоятельное движение за рулем автомобиля по улицам г. Сызрани, тем самым совершил угон, неправомерно, без цели хищения, завладев автомобилем № *** 163 рус, стоимостью 250000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 После чего 

<

дата> примерно в 02 часа 10 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на препятствие в непосредственной близости к дому 178 «а» по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области и оставив автомобиль скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, вместе с тем считается не судимым, характеризуется по месту жительства соседями положительно, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, на учетах не состоит, * * * что суд признает смягчающими по делу обстоятельствами, суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и мнение потерпевшей, которая просила проявить снисхождение к подсудимому и назначить мягкое наказание, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Избрать меру пресечения осужденному ФИО2 в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – * * *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина