Дело № 12-173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием защитника Седунова А.Ю. по доверенности Логиновой М.А., представителя Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седунова А.Ю. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Седунова А.Ю., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Седунов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Седунов А.Ю. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что на момент совершения правонарушения транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, и полуприцеп 

<

данные изъяты>, находились во временном владении и пользовании А.С.Н. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует. При вынесении обжалуемого постановления должностное лицо руководствовалось имеющимся в деле путевым листом. Однако указанный путевой лист датирован ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данный путевой лист к совершенному правонарушению отношения не имеет. 

В судебное заседание Седунов А.Ю. не явился, извещен надлежаще, действует через защитника.

В судебном заседании защитник Седунова А.Ю. Логинова М.А., действующая по доверенности, поддержала доводы и требования жалобы.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, государственного инспектора отдела Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н. просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, сославшись на доказанность обстоятельств, изложенных в оспариваемом постановлении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп. «б»), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. «в»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в (время) на 

<

адрес> Седуновым А.Ю. осуществлялась перевозка груза с использованием принадлежащего ему на праве собственности грузового седельного тягача марки 

<

данные изъяты>, и полуприцепа 

<

данные изъяты>, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, под управлением водителя А.С.Н., на основании путевого листа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность по перевозке грузов транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения Седунов А.Ю. осуществлял без внесения надлежащим образом платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами, что подтверждается справкой ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в нарушении ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), актом осмотра (рапортом) № (л.д.18), путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), листом опроса водителя АТС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель А.С.Н. состоит в трудовым отношениях с Седуновым А.Ю., в аренде транспортное средство не находится (л.д.20).

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н. о наличии в действиях Седунова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся по делу доказательствах.

Седуновым А.Ю. представлены копии договоров аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды полуприцепа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним (арендодателем) и А.С.Н. (арендатором) в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, и полуприцепа 

<

данные изъяты>. Однако доказательств реального исполнения данного договора заявителем не представлено.

Кроме того, доводы Седунова А.Ю. о нахождении транспортного средства в аренде у А.С.Н. опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, неоспоримых доказательств, подтверждающих доводы привлекаемого к ответственности лица, не представлено.

Административное наказание назначено Седунову А.Ю. в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Седунова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,24.5КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения Седунова А.Ю. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления госавтодорнадзора по Вологодской области С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Седунова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Седунова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: (подпись). 

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина