Дело №...

УИД 52RS0№...-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации (адрес) о признании права собственности на гараж по следующим основаниям. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, согласно которого отцом которой является ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака от (дата), ФИО3 заключила брак с ФИО4, истцу была присвоена фамилия «ФИО16». Брак между истцом и ФИО4 был расторгнут (дата)

(дата) истец ФИО5 заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС (адрес)а г. Н. Новгорода, истцу была присвоена фамилия «ФИО17». (дата) ФИО6 умер.

(дата) истец ФИО7 заключила брак с ФИО8, истцу была присвоена фамилия «ФИО15», в подтверждение чего имеется свидетельство о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС (адрес) г.Н.Новгорода.

Отец истца ФИО2 являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Вымпел» с (дата), что подтверждается членским билетом, а также справкой о полной выплате пая №... от (дата) Согласно указанной справке, истец имеет в ГСК «Вымпел» гараж №..., площадью 16,1 кв. м, паевой взнос за гараж №... выплачен полностью, задолженности по оплате членских и иных взносов у истца не имеется.

В отношении указанного гаража была проведена техническая инвентаризация, что подтверждается техническим планом здания от (дата), выполненным кадастровым инженером ФИО12 Согласно указанному техническому плану, материал наружных стен - кирпич, площадь гаража 16,1 кв. м, количество этажей - 1, год завершения строительства - 1990.

Из этого следует, что возведенный гараж представляет собой капитальное строение, поскольку оно прочно связано с землей, и его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно, т.е. данный объект отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса РФ.

Решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от (дата) №... «Об отводе земельных участков» было разрешено Советскому райисполкому закрепить за гаражным кооперативом «Вымпел» в бессрочное пользование земельный участок площадью 3,25 га по (адрес).

Начальником территориального отдела по г. Н. Новгороду Управления Роснедвижимости по (адрес) (дата) утвержден план границ земельного участка ГК «Вымпел» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) (копия плана границ прилагается).

ФИО2 обращался в Управление Росреестра по (адрес) с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении здания гаража, расположенного по адресу: (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №.... Согласно уведомлению государственного регистратора Управления Росреестра по (адрес) от (дата), осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении указанного гаража приостановлено ввиду отсутствия сведений о земельном участке и правоустанавливающих документов на земельный участок.

Таким образом, ФИО2 предпринимались меры к легализации указанного строения, однако, учитывая уведомление государственного регистратора от (дата), истец не имеет возможности легализовать здание гаража во внесудебном порядке.

Между тем, вышеуказанный гараж возведен на земельном участке, отведенном для таких целей в установленном порядке. Земельный участок по (адрес) предоставлен в бессрочное пользование гаражному кооперативу «Вымпел» Решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от (дата) №.... Границы земельного участка ГК «Вымпел» определены на плане, утвержденном территориальным отделом по г. Н. Новгороду Управления Роснедвижимости по (адрес).

ФИО2 был выдан членский билет, согласно которому он являлся владельцем гаража №... в Кооперативе «Вымпел». Членской книжкой подтверждается факт уплаты ФИО2 членских взносов.

В соответствии с имеющемся в членском билете Уставе филиала кооператива индивидуальных гаражей «Вымпел» (адрес), кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев организован на основании решения Исполкома Горьковского Областного Совета депутатов трудящихся от (дата) №... и решения Советского райисполкома. Кооператив приобретает право юридического лица и может заключать договора, связанные со строительством и эксплуатацией гаражей, производить финансовые расчеты и др. деятельность. Строительство гаражей производится на отведенной территории, по получении застройщиками разрешения районного исполнительного комитета (п.п. 1,2 Устава).

Согласно выписке из Единого гос. реестра юридических лиц, Гаражностроительный кооператив «Вымпел» (ОГРН №..., ИНН №...) создан на основании решения от (дата) №.... ГСК «Вымпел» как юридическое лицо было исключено налоговым органом из Единого гос. реестра юридических лиц (дата).

С момента возведения вышеуказанного гаража и до настоящего времени законность владения и пользования ФИО2 данным гаражом никем не оспаривалось, гараж самовольной постройкой в установленном законом порядке признан не был. Зданием гаража пользовались исключительно ФИО2 и члены его семьи, для своих личных, семейных нужд, а именно - для хранения в гараже автомобиля, а также иного личного имущества. Гараж содержится в надлежащем состоянии. Тем самым истцом добросовестно и открыто осуществляются полномочия собственника по владению и пользованию гаражом.

В настоящее время права на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы.

Поскольку данный гараж законно возведен на земельном участке специально отведенном для строительства гаража уполномоченными органами власти, которыми и организован гаражный кооператив «Вымпел» для строительства гаражей, при этом отец истца ФИО2 полностью был внесён паевой взнос за гараж, то, следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на указанный гараж в гаражном кооперативе.

Согласно заключения эксперта ООО «Регион-Оценка» от (дата) №..., гараж, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №..., соответствует строительным и противопожарным нормативным требованиям, а также требованиям безопасности. Относительно градостроительных условий, по отношению к соседним зданиям и строениям, окружающей среде и объектам культурного наследия исследуемое здание не оказывает значительного негативного влияния. В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» возведённые конструкции находятся в работоспособном состоянии. Нежилое здание, а также помещение, входящее в состав нежилого здания, пригодно для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению без угрозы жизни и здоровью людей.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС (адрес) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес).

Его наследниками, принявшими наследство в 1/2 доле, в том числе на гараж в ГСК «Вымпел», являлись истец ФИО1 (дочь), а также – ФИО3 (супруга), что подтверждается справкой от (дата) №..., выданной нотариусом г. Н. Новгорода ФИО13

(дата) супруга ФИО2 - ФИО9 умерла, наследником ФИО9, в том числе фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав после умершего ФИО2 является истец ФИО1. По заявлению истца, наследственное имущество состоит в том числе из гаража в ГСК «Вымпел».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24,30,35,131,132 ГПК РФ, ст.ст. 8,12,131,209,218,219 ГК РФ, истец просит признать за ФИО1, право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №..., площадью 16,1 кв. м. в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика Администрации города нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При этом закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» право собственности на имущество возникает с момента выплаты пая в полном размере не зависимо от момента государственной регистрации права.

В силу требований ст.219 ГК РФ, возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возвещено в установленном законом порядке – с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке. 

Судом установлено, что Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, согласно которого отцом которой является ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака от (дата), ФИО3 заключила брак с ФИО4, истцу была присвоена фамилия «ФИО16». Брак между истцом и ФИО4 был расторгнут (дата)

(дата) истец ФИО5 заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС (адрес)а г. Н. Новгорода, истцу была присвоена фамилия «ФИО17». (дата) ФИО6 умер.

(дата) истец ФИО7 заключила брак с ФИО8, истцу была присвоена фамилия «ФИО15», в подтверждение чего имеется свидетельство о заключении брака, выданное Отделом ЗАГС (адрес) г.Н.Новгорода.

Отец истца ФИО2 являлся членом Гаражно-строительного кооператива «Вымпел» с (дата), что подтверждается членским билетом, а также справкой о полной выплате пая №... от (дата) Согласно указанной справке, истец имеет в ГСК «Вымпел» гараж №..., площадью 16,1 кв. м, паевой взнос за гараж №... выплачен полностью, задолженности по оплате членских и иных взносов у истца не имеется.

В отношении указанного гаража была проведена техническая инвентаризация, что подтверждается техническим планом здания от (дата), выполненным кадастровым инженером ФИО12 Согласно указанному техническому плану, материал наружных стен - кирпич, площадь гаража 16,1 кв. м, количество этажей - 1, год завершения строительства - 1990.

Из этого следует, что возведенный гараж представляет собой капитальное строение, поскольку оно прочно связано с землей, и его перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно, т.е. данный объект отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса РФ.

Решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от (дата) №... «Об отводе земельных участков» было разрешено Советскому райисполкому закрепить за гаражным кооперативом «Вымпел» в бессрочное пользование земельный участок площадью 3,25 га по (адрес).

Начальником территориального отдела по г. Н. Новгороду Управления Роснедвижимости по (адрес) (дата) утвержден план границ земельного участка ГК «Вымпел» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) (копия плана границ прилагается).

ФИО2 обращался в Управление Росреестра по (адрес) с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении здания гаража, расположенного по адресу: (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №.... Согласно уведомлению государственного регистратора Управления Росреестра по (адрес) от (дата), осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении указанного гаража приостановлено ввиду отсутствия сведений о земельном участке и правоустанавливающих документов на земельный участок.

Таким образом, ФИО2 предпринимались меры к легализации указанного строения, однако, учитывая уведомление государственного регистратора от (дата), истец не имеет возможности легализовать здание гаража во внесудебном порядке.

Между тем, вышеуказанный гараж возведен на земельном участке, отведенном для таких целей в установленном порядке. Земельный участок по (адрес) предоставлен в бессрочное пользование гаражному кооперативу «Вымпел» Решением Исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов от (дата) №.... Границы земельного участка ГК «Вымпел» определены на плане, утвержденном территориальным отделом по г. Н. Новгороду Управления Роснедвижимости по (адрес).

ФИО2 был выдан членский билет, согласно которому он являлся владельцем гаража №... в Кооперативе «Вымпел». Членской книжкой подтверждается факт уплаты ФИО2 членских взносов.

В соответствии с имеющемся в членском билете Уставе филиала кооператива индивидуальных гаражей «Вымпел» (адрес), кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомашин индивидуальных владельцев организован на основании решения Исполкома Горьковского Областного Совета депутатов трудящихся от (дата) №... и решения Советского райисполкома. Кооператив приобретает право юридического лица и может заключать договора, связанные со строительством и эксплуатацией гаражей, производить финансовые расчеты и др. деятельность. Строительство гаражей производится на отведенной территории, по получении застройщиками разрешения районного исполнительного комитета (п.п. 1,2 Устава).

Согласно выписке из Единого гос. реестра юридических лиц, Гаражностроительный кооператив «Вымпел» (ОГРН №..., ИНН №...) создан на основании решения от (дата). № 794. ГСК «Вымпел» как юридическое лицо было исключено налоговым органом из Единого гос. реестра юридических лиц (дата)

С момента возведения вышеуказанного гаража и до настоящего времени законность владения и пользования ФИО2 данным гаражом никем не оспаривалось, гараж самовольной постройкой в установленном законом порядке признан не был. Зданием гаража пользовались исключительно ФИО2 и члены его семьи, для своих личных, семейных нужд, а именно - для хранения в гараже автомобиля, а также иного личного имущества. Гараж содержится в надлежащем состоянии. Тем самым истцом добросовестно и открыто осуществляются полномочия собственника по владению и пользованию гаражом.

В настоящее время права на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы.

Поскольку данный гараж законно возведен на земельном участке специально отведенном для строительства гаража уполномоченными органами власти, которыми и организован гаражный кооператив «Вымпел» для строительства гаражей, при этом отец истца ФИО2 полностью был внесён паевой взнос за гараж, то, следовательно, ФИО2 приобрел право собственности на указанный гараж в гаражном кооперативе.

Согласно заключения эксперта ООО «Регион-Оценка» от (дата) №..., гараж, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №..., соответствует строительным и противопожарным нормативным требованиям, а также требованиям безопасности. Относительно градостроительных условий, по отношению к соседним зданиям и строениям, окружающей среде и объектам культурного наследия исследуемое здание не оказывает значительного негативного влияния. В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» возведённые конструкции находятся в работоспособном состоянии. Нежилое здание, а также помещение, входящее в состав нежилого здания, пригодно для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению без угрозы жизни и здоровью людей.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС (адрес) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес).

Его наследниками, принявшими наследство в 1/2 доле, в том числе на гараж в ГСК «Вымпел», являлись истец ФИО1 (дочь), а также – ФИО3 (супруга), что подтверждается справкой от (дата) №..., выданной нотариусом г. Н. Новгорода ФИО13

(дата) супруга ФИО2 - ФИО9 умерла, наследником ФИО9, в том числе фактически принявшей наследство, но не оформившей своих прав после умершего ФИО2 является истец ФИО1. По заявлению истца, наследственное имущество состоит в том числе из гаража в ГСК «Вымпел».

Согласно ст.8, 218 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Принимая во внимание, что о строительстве гаражного комплекса, в составе которого находится спорный гараж администрация (адрес) знала, о чем свидетельствуют как вышеуказанные распорядительные акты, так и полученные застройщиком документы (технические условия, заключения), с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не имеет каких-либо оснований для его признания в качестве самовольной постройки. Состояние гаража не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.1 Протокола №... к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физические или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов. 

Положениями ст.36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, там и совместно с другими лицами. 

Конвенционально и конституционно гарантированное право каждого гражданина РФ на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправлении и обеспечиваются правосудием. 

Указанное право, в силу ст.55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии с положениями ст.222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. 

Конституционный Суд РФ в определении от 03.07.2007г. №...-О разъяснил, что самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. 

Как следует из материалов дела, гаражный бокс возводился в 80 г.г. 20 века, администрацией (адрес) при этом в течение длительного времени (около 40 лет) не предпринималось мер к оспариванию правомерности строительства спорного строения, фактически признавая законность указанного объекта недвижимого имущества, построенного силами истца. 

Не заявлено требований о сносе данного строения по основаниям, предусмотренным положениями ст.222 ГК РФ, и при разрешении данного гражданского дела. 

Сведений о нахождении на данной территории в настоящее время другого гаражного кооператива, осуществлявшего эксплуатацию гаражей на данном участке, в дело не представлено.

Доказательств того, что спорный гараж находится на территории не отведенной под строительство гаражей, администрация (адрес) не представила. 

В соответствии с н. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лип причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т. ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 являлся членом ГСК «Вымпел», им выполнены все обязательства как члена кооператива, паевой взнос выплачен, задолженностей по членским и целевым взносам перед кооперативом у ФИО2 нет, истец ФИО1 так же является членом ГСК «Вымпел», задолженности не имеет, фактически вступила в права наследования, то в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, ФИО1, как член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно справки к наследственному делу умерших ФИО2, ФИО9 единственной наследницей, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является истец ФИО1

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ней право собственности на спорный гараж.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается. 

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №...) право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: (адрес), ГСК «Вымпел», гараж №..., площадью 16,1 кв. м. в порядке наследования по закону.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное решение составлено (дата)г.