Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 июня 2018 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., 

с участием: помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Роговой О.В., представителя административного истца ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности № 64/ТО/43/11-654 от 30.01.2018 года, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1398/2018 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объёме. На вопросы суда пояснил, что в материалах личного дела осужденного имеются сведения о том, что передачи ФИО2 передавала его мать, сведений о контактах с иными родственниками материалы дела не содержат. В период после обращения в суд с административным иском ФИО2 совершил очередное нарушение порядка отбывания наказания за что был помещен в штрафной изолятор. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства и пребывания в связи с трудоустройством, а также не применять запрет на посещение мест массовых мероприятий, так как у него имеется несовершеннолетняя внучка, в воспитании которой он желает участвовать. На вопросы суда пояснил, что имеет место регистрации и проживания. После освобождения намеревается проживать с матерью по адресу: ..... В 2017 году у него родилась внучка.

Прокурор полагала, что количество явок в ОВД следует снизить до 2-х раз в месяц и не устанавливать ограничения в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и запрета на выезд за пределу указанной судом территории, поскольку данных о том, что административный ответчик совершил преступление общеопасным способом, либо в общественном месте нет. Применение указанных ограничений будет препятствовать социализации административного ответчика после отбытия длительного срока наказания.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от 25.06.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания наступает 18.09.2018 года. 

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Однако, согласно ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей в период совершения преступления, срок погашения судимости для особо тяжкого преступления составлял 8 лет. В данном случае следует учитывать положение о недопустимости ухудшения положения поднадзорного лица, и при установлении срока административного надзора руководствоваться действовавшей на момент вынесения приговора редакцией УК РФ.

Согласно представленной характеристике на осужденного, за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. К общественному труду и поручениям относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания периодически нарушает. Не стремится встать на путь исправления. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, выводов для себя не делает. Допустил 17 нарушений и 4 поощрения. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения следует к месту жительства по адресу: ....

При указанных обстоятельствах, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор на срок 8 лет.

При установлении административных ограничений, суд исходит из того, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Во время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Режим отбывания наказания периодически нарушает. Имеет 18 взысканий и 4 поощрения. 

Как следует из приговора суда, пояснений осужденного, он холост, однако имеет устойчивые социальные связи с родственниками, после освобождения намерен проживать с матерью и видеться с внучкой.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение на ФИО2 административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

После освобождения ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Суд считает достаточным возложение на административного ответчика обязанности являться в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Поскольку из приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, следует установить запрет на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, поэтому оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории установленной судом суд не находит.

Суд также считает излишним запрещение ФИО2 посещения мест проведения всех без исключения массовых и иных мероприятий, а равно участие в таких мероприятиях, поскольку под указанными мероприятиями понимаются в том числе спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурнозрелищные и иные подобные мероприятия. Участие ФИО2 в культурнозрелищных, спортивных и иных подобные мероприятиях будет способствовать его социализации после освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со следующими ограничениями: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

обязать являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации не реже 2-х раз в месяц;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Разъяснить ФИО2, что не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018 года.

Судья С.Г.Шабанов