Судья: Колесникова Т.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 24 сентября 2024 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Арнаута С.Л.,

с участием прокурора Явтушенко А.А., 

адвоката Мирошниченко С.В.,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко С.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года, которым ходатайство адвоката Мирошниченко С.В. в интересах ФИО1 о приведении в соответствие с уголовным законом приговора Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично, ФИО2 снижено по ч.1 ст.226.1 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, прокурора, поддержавшей доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Мирошниченко С.В. в интересах ФИО1, осужденной приговором Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. 

Постановлением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство адвоката удовлетворено частично, приговор Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с новым уголовным законом, ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Мирошниченко С.В. с постановлением не согласился, ввиду незаконности, неправильного применения уголовного закона. 

Приводя анализ обжалуемого решения, указывает, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и с учетом положений ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 62 УК РФ не может превышать наказание в виде 2 лет 6 месяцев, однако судом данные требования закона не выполнены, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ назначено наказание, превышавшее максимально возможное.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений судом неверно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Защитник просит постановление изменить, снизив ФИО1 наказание. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 той же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 43-ФЗ санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 

Судом первой инстанции приговор Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ верно приведен в соответствие с указанным уголовным законом, поскольку изменения в уголовный кодекс РФ улучшали положение ФИО1 

Однако, как верно обращено внимание в апелляционной жалобе, судом не в полной мере учтены положения ч.2 ст.62 УК РФ, а также ст. 69 УК РФ. 

Из приговора в отношении ФИО1 следует, что при назначении ей наказания по ч.1 ст.226.1 УК РФ применялись положения ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального срока или размера наказания не превышающим половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные положения ч.2 ст.62 УК РФ не соблюдены, поскольку ФИО2 по ч.1 ст.226.1 УК РФ снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, при возможности назначения максимального наказания – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, наказание ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, с учетом иных указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств подлежит смягчению. 

Кроме того, судом не учтено, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за совершение которых осуждена ФИО2, с учетом внесенных в уголовный закон изменений, относятся к категории средней тяжести. 

В этой части решение суда первой инстанции также подлежит изменению. 

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Указать о приведении приговора Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 43-ФЗ снизив ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.226.1 УК РФ до 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.3 ст.191.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мирошниченко С.В. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: 

С.Л. Арнаут