Дело № 2-3348/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 января 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 618 526 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты 109 738 руб. 83 коп., просроченный основной долг 489 943 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 681 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 11 162 руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 370 руб. 54 коп. 

В обоснование иска банк указал, что между ФИО1 и банком был заключен договор НОМЕР от ДАТА возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. 

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком был заключен договор НОМЕР от ДАТА возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (л.д. 12-14).

По условиям договора для проведения операций банк предоставил возобновляемый кредитный лимит в размере 230 000 руб. под 29,8 % годовых (полная стоимость кредита составила 29,664 % годовых). Размер обязательного платежа в счет погашение кредита и срок его уплаты определяется в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % от остатка пророченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.

Ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются.

21 мая 2025 года банк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал, что общая сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2025 года составляет 579 381,03 руб., которую просил уплатить не позднее 20 июня 2025 года (л.д. 26, 27).

Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 января 2025 года по 25 июля 2025 года составил в размере 618 526 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты 109 738 руб. 83 коп., просроченный основной долг 489 943 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 681 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 11 162 руб. 72 коп. (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, кредитным договором предусмотрено возвращение кредита в рассрочку.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 января 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 618 526 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты 109 738 руб. 83 коп., просроченный основной долг 489 943 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 681 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 11 162 руб. 72 коп.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины за подачу настоящего иска должен составлять 17 370 руб. 54 коп., из расчета (15 000 + ((618 526,90 - 500 000) * 2) / 100 = 17 370,54 руб.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 370 руб. 54 коп. (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 17 370 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 9 января 2025 года по 25 июля 2025 года в размере 618 526 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты 109 738 руб. 83 коп., просроченный основной долг 489 943 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг 7 681 руб. 78 коп., неустойка за просроченные проценты 11 162 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 370 руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 1 ноября 2025 года