Дело 2а-84/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 14.06.2018 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.

при секретаре Грибковой Н.В., 

с участием помощника прокурора Колосовского района Омской области Щетковой Я.В., представителя ОМВД по Колосовскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, а также возложения дополнительной обязанности: являться на регистрацию в ОМВД по Колосовскому району 3 раза в месяц. В обоснование указал, что ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушений, в том числе в сфере общественного порядка и порядка управления, слабо реагирует на профилактические меры, в связи с чем, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и возложить дополнительную обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Колосовскому району 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Колосовскому району Омской области заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

ФИО2 требования признал, не возражал против их удовлетворения и продления административного надзора, а также возложения дополнительной обязанности.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дела, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить с учетом срока погашения судимости, суд приходит к следующему.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Характеризуется в целом отрицательно.

Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00. Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 названного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашении судимости у ФИО2 за совершение особо тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора установлен на три год, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в силу решения об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, а с учетом продления срока по решению от ДД.ММ.ГГГГ, максимально возможный срок составляет 5 месяцев, что не соответствует заявленным требованиям. При этом исполнение, в случае продления срока по настоящему требованию возможно лишь после исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после апреля 2021 года, что является нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о продлении административного надзора. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24 ч. 1, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ соответственно. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и не оспаривались ответчиком. 

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по Колосовскому району, главы сельского поселения характеризуется с отрицательной стороны.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району в части возложения дополнительной обязанности: являться на регистрацию в ОМВД по Колосовскому району 3 раза в месяц, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить частично.

В продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев отказать полностью.

Возложить на ФИО2, дополнительную обязанность: являться на регистрацию в ОМВД по Колосовскому району 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Колосовский районный суд.

Судья