дело № 2-182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2011 на основании заявления, поданного в Связной Банк, ФИО1 заключила договор о предоставлении кредита № №

Связной Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. Вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 56 587,82 руб.

11.12.2017 между Связной Банк в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор Связной Банк уступил право требования по кредитному договору с ответчика. В последующем времени ООО "Т-Капитал" передало требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017.

В связи с этим, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 56 587,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 897,63 руб.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что кредит выплатила в октябре 2015. Первоначально лимит кредитования по карте был установлен в 30 000 руб., затем в 2014 году - увеличен до 80 000 руб.

Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал», в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 13.10.2011 ФИО1 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Кроме того, в данном заявлении она указала, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО), в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ; ознакомлена и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условий Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания; ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 между ней и Связной Банк (АО) заключен договор о предоставлении кредита № № от 13.10.2011, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., под 24% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты от 13.10.2011.

Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии с условиями договора минимальный платеж установлен – 5 000 руб., дата платежа – 10-е число каждого месяца, процентная ставка – 24% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11.12.2017, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 ООО "Т-Капитал" передал право требования по кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что ФИО1 платежи по кредиту вносила по 04.09.2015, с октября 2015 платежи на счет № поступать перестали, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 56 587,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 060,60 руб., проценты – 21 727,22 руб., неустойка – 5 800 руб.

Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен, иного расчета не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению суммы задолженности, в заявленных истцом требованиях, в размере 56 587,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,63 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_123467 от 13.10.2011 в размере 56 587,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,63 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Горбачева