ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 16 июля 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Мазуровой Л.Г., 

потерпевшей П.Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 28 апреля 2019 г., примерно в 16 часов 45 минут, путем свободного доступа с площадки первого этажа в подъезде № 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее П.Л.Н., а именно: велосипед марки «TOPGEAR» черного и оранжевого цветов, стоимостью 6200 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 6200 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним, указав, что он загладил причиненный вред, принес извинения, которые были приняты ею, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мазурову Л.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя Лисицкую В.Д., не возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей П.Л.Н., суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, что подтвердила потерпевшая П.Л.Н., указав, что претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей П.Л.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства – велосипеда «TOPGEAR», возвращенного законному владельцу П.Л.Н., следует снять ограничения. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

С вещественного доказательства – велосипеда «TOPGEAR», возвращенного законному владельцу П.Л.Н., снять ограничения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Колчина