Дело № 2-2622/2021

61RS0006-01-2021-003889-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2021 по исковому заявлению К.О.А. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.03.2021 года в 13 часов 00 минут в районе дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании «21 век». Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО3, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 100803 рубля 34 копейки. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требования которой остались без удовлетворения. А в последующем с заявлением в страховую компанию и в Службу финансового уполномоченного. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 106303 рубля 34 копейки, штраф в размере 53151 рубля 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика Х.Л.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель третьего лиц в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 10.03.2021 года в 13 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «21 век». 

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 12).

15.03.2021 года ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах К.О.А., обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

17.03.2021 года ответчиком было осмотрено поврежденное транспортное средство истца, что подтверждается актом осмотра.

Ответчиком САО «ВСК» в материалы дела представлено заключение специалиста № от 21.03.2021 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 116400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 84700 рублей.

25.03.2021 года ответчиком было направлено в адрес заявителя направление на ремонт №.

24.03.2021 года в адрес САО «ВСК» поступило заявление от ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах К.О.А., в котором она просила предоставить расчет по определению размера нанесенного ущерба, полученного в результате ДТП.

Согласно ответу САО «ВСК» № от 30.03.2021 года, указано, что по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате САО «ВСК» было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства станцией технического обслуживания. Кроме того, действующими актами гражданского законодательства об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче потерпевшему иных документов из материалов страхового дела.

Транспортное средство истца не было предоставлено на ремонт по направлению, выданному САО «ВСК».

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ИП ФИО3, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 100800 рублей.

31.03.2021 года ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах К.О.А., обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование об осуществлении выплаты страхового возмещения в денежной форме в размере 100803 рубля 34 копейки, поскольку истец является инвалидом 2 группы.

16.04.2021 года ответчиком в адрес ФИО4 было направлено уведомление об отказе в удовлетворении требований, содержащихся в претензии, поскольку отсутствовали правовые основания для смены формы страхового возмещения и повторно отправлено направление на ремонт.

В последующем истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещении. 

Решением финансового уполномоченного № от 24.05.2021 года К.О.А. было отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что заявителем не представлено поврежденное транспортное средство на ремонт. Из предоставленных документов следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА заявителю САО «ВСК» отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» исполнено путем направления заявителю направления на ремонт на СТОА в установленные законом сроки. Документов, подтверждающих обращение заявителя на СТОА, а также отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заявителем не представлено. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии разъяснения, содержащимися п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

САО «ВСК» осуществило выдачу истцу направления на ремонт в срок, установленный абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, истец полагает, что поскольку он имеет инвалидность, страховое возмещение осуществляется путем выдачи или перечисления денежных средств. 

Согласно пп. «г» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если потерпевший является инвалидом, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законными представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования.

Из смысла указанной статьи следует, что право на страховое возмещение путем выдачи суммы страховой выплаты имеют инвалиды, имеющие транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями.

Доказательств тому, что истец использует транспортное средство по медицинским показаниям, не представлено. 

Права истца действиями/бездействиями ответчика не нарушены, страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО с учетом даты заключения договора обязательного страхования. Истец вправе произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика, данное право предусмотрено Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком САО «ВСК» был соблюден порядок и сроки выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, истец не относится к категории лиц, которым согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена выплата страхового возмещения наличными денежными средствами, истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, нарушение прав истца отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.О.А. к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья: