Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Васенькиной Ю.В.

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; запрета выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без предварительного уведомления данного органа.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

После продления срока административного надзора ФИО1 продолжал совершать административные правонарушения, в связи с чем, решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок действия административного надзора продлен на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

После продления административного надзора ФИО1 продолжает систематически не соблюдать ограничения, установленные ему решением суда.

В течение года ФИО1 три раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Судимость у ФИО1 не погашена. Погашение судимости произойдет ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, систематически не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения, административный истец3 просил продлить ему ранее установленный административный надзор сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. 

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; 2) обязательная явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрет выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без предварительного уведомления данного органа.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

После продления административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления. Дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП, а ДД.ММ.ГГГГ е- за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора. 

Поскольку срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить ему срок действия административного надзора на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять с даты окончания срока продления административного надзора, установленного решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова