Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Долозиной М.М.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № 1792/УПР-647 от 16.08.17),

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 23 ноября 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО4 В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 22.06.2015 М.П.Ю.. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173076,92 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитному договору присвоен номер № 2015_15872299. Принятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом. За период с 22.12.2015 по 11.12.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 234451,81 руб., из них: текущий долг по кредиту - 49928,29 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 6313,99 руб., просроченный кредит – 108690,78 руб., просроченные проценты – 69518,75 руб. Просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 2015_15872299 от 22.06.2015 в размере 234451,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5544,52 руб. (л.д. 3-4)

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик М.П.Ю. умер (л.д. 68).

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник М.П.Ю., принявший наследство – ФИО3 (супруга М.П.Ю.), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5 (дочь М.П.Ю.) (л.д. 98).

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «»Сосьете Женераль Страхование Жизни» (л.д. 180-181).

В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнил, на день разрешения настоящего дела просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору ..._15872299 от ... в размере 161511,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4430,23 руб. (л.д. 103, 211-212).

В рамках письменных возражений на иск ответчик ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик полагает, что требования истца должны погашаться за счет выплаты ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страхового возмещения. О существовании кредитного договора ФИО3 ничего не было известно до момента её привлечения к участию в деле в качестве ответчика. Кредитные денежные средства были потрачены ФИО4 на личные нужды. По материалам дела установлено, что в момент заключения кредитного договора ... ФИО4 присоединился в качестве застрахованного лица к договору № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ..., заключенному между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», путем подписания Заявления на страхование от .... Страховым случаем в Заявлении на страхование названа, в том числе, смерть Застрахованного лица (М.П.Ю.) в период действия договора страхования. Срок действия договора страхования равен сроку действия кредитного договора. На момент подписания ФИО4 заявления на страхование от ... страховая сумма составляла 173076 руб. и соответствовала полной сумме кредита. В силу положений п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования. Таким образом, при наступлении страхового случая – смерти ФИО4 – обязательства заемщика подлежали погашению путем перечисления страховщиком страхового возмещения, соответствующего сумме кредитных обязательств заемщика, на счет страхователя (истца). Также сторона ответчика полагает, что истцом не представлен надлежащий детализированный расчет задолженности заемщика, подтвержденный первичными документами денежных операций по счету, в связи с чем невозможно установить достоверность движения денежных средств по счету, а также установить период возникновения и расчета задолженности, которую просит взыскать истец, составные части и методику такого расчета. Ответчик полагает, что при толковании условий договора страхования следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в связи с чем, страховое возмещение, подлежащее выплате ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» истцу в связи со смертью М.П.Ю., должно включать в полном объеме сумму долга, процентов и иных платежей по кредитному договору. Размер страховой премии согласно выписке по лицевому счету заемщика составляет более 12% от общей суммы кредита. Истец, удержав в пользу страховой компании столь значительную сумму страховой премии, имел право и должен был обратиться к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» за выплатой страхового возмещения в счет полного погашения кредитных обязательств, однако, неправомерно не сделал этого. Страховая сумма была выплачена истцу на основании его собственного расчета в размере 68150,26 руб. Истец ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» являются аффилированными лицами, имеющими одного учредителя – ПАО «Росбанк». Истец и ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» намеренно занижают страховую выплату, в целях неправомерного получения денежных средств с ФИО3, что является злоупотреблением истцом своими правами и должно повлечь отказ истцу в удовлетворении заявленных к ФИО3 исковых требований (л.д. 112-113). 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя ФИО2

Ответчик ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования в их уточненном варианте поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 Чечель С.А. исковые требования не признал, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ... между ООО «Русфинанс Банк» и М.П.Ю. заключен кредитный договор ..., по условиям которого М.П.Ю. предоставлен кредит в размере 173076,92 руб. под условием уплаты 37,13 % годовых на срок 36 месяцев путем перечисления суммы кредита на счет ... (л.д. 16-19).

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей к нему в счет погашения кредита заемщику надлежит производить ежемесячные платежи в размере 8039,90 руб. (л.д. 19).

Факт предоставления кредита в указанном выше размере (173076,92 руб.) подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти заемщик М.П.Ю. умер ... (л.д. 68).

На день его смерти обязательства по кредитному договору ... от ... не были исполнены.

Совокупный анализ сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету ... (л.д. 10-11), графике платежей по кредиту (л.д. 19) свидетельствует о том, что заемщиком М.П.Ю. принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись надлежащим образом до ноября 2015 года (включительно). После ноября 2015 года заемщик стал допускать просрочки во внесении ежемесячных платежей, вносил платежи в недостаточной сумме.

Согласно заявлению на страхование от ... при заключении кредитного договора М.П.Ю. дал свое согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве застрахованного лица по договору № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ..., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», по которому будут застрахованы жизнь М.П.Ю. и риск потери трудоспособности (в целях предоставления обеспечения по кредитному договору ... от ...), на условиях согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита (л.д. 114).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

Пунктом 3 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 1.10 договора № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ... размер страховой суммы в отношении каждого Застрахованного лица на момент подписания Сторонами списка новых застрахованных лиц равен сумме выданного Заемщику кредита (л.д. 149 оборот).

В рамках заявления М.П.Ю. на страхование указано, что на момент подписания настоящего заявления страховая сумма составляет 173076,92 руб. (т.е. сумму выданного Заемщику кредита) (л.д. 114).

Вместе с тем в рамках заявления на страхование (л.д. 114), договора № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ... (л.д. 149 оборот) указано, что страховая сумма в отношении застрахованного лица устанавливается в размере суммы основного долга по кредиту, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом и обязательных платежей (комиссий), рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного договора за период между датой последнего очередного платежа по кредиту и датой наступления страхового случая; в расчет страховой суммы включается просроченная задолженность, отраженная на балансе Банка, на соответствующих счетах просроченной задолженности на дату наступления страхового случая, но не более чем в сумме трех последних очередных платежей. 

Приведенное выше свидетельствует о том, что страховая сумма была определена как изменяющаяся. 

При этом согласно п. 5.2 Правил личного страхования, если иной порядок изменения страховой суммы не предусмотрен Договором страхования, страховая сумма изменяется в течение срока страхования в соответствии с изменением задолженности по кредиту согласно условиям Кредитного договора; размер страховой суммы определяется в Договоре страхования (л.д. 157).

Заемщик М.П.Ю. умер ....

На день его смерти остаток основного долга без учета начисленных процентов составлял 43443,05 руб., за период с ... по ... на указанную сумму основного долга произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 794,98 руб. (пояснения истца, л.д. 211-212).

Указанные суммы в соответствии с пояснениями истца от ... (л.д. 211-212) подлежат включению в расчет страховой выплаты. 

Также подлежат учету при расчете страховой выплаты три предшествующих смерти заемщика и просроченных им к оплате очередных платежа (декабрь, ноябрь, октябрь 2017 года) в общей сумме 24119,70 руб.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей получению ООО «Русфинанс Банк» от ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по кредитному договору ... от ..., должен составлять 68357,73 руб.

Из представленных в материалы документов следует, что ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховая выплата ООО «Русфинанс Банк» была произведена в размере 68150,26 руб. (л.д. 108, 146).

Вместе с тем, принимая во внимание позицию истца по данному вопросу, согласно которой ООО «Русфинанс Банк» рассматривает в качестве полученной страховой выплаты сумму равную 68357,73 руб., суд полагает возможным признать, что размер полученной кредитором страховой выплаты по кредитному договору составил 68357,73 руб.

При этом доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что страховое возмещение, подлежащее выплате ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» истцу в связи со смертью М.П.Ю., должно включать в полном объеме сумму долга (как текущего, так и просроченного), процентов и иных платежей по кредитному договору, подлежат отклонению как противоречащие приведенным выше условиям Договора страхования (п. 1.11), содержащим прямое указание на то, что просроченная задолженность включается в расчет страховой суммы не более чем в сумме трех последних очередных платежей. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» путем взыскания заявляемой истцом суммы задолженности с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ... от ... с заявлением о принятии наследства обратилась супруга М.П.Ю. – ФИО3 (л.д. 79-90).

В рамках заявления ФИО3 в качестве возможного наследника указана также дочь М.П.Ю. – ФИО5 (привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица).

Однако, не из материалов наследственного дела (л.д. 79 – 90, 94), ни из пояснений стороны ответчика ФИО3 не следует, что ФИО5 после смерти М.П.Ю. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что в состав наследственного имущества М.П.Ю. входила ... доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ....

Стороной истца и стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела высказано согласие на то, чтобы стоимость принятого наследником ФИО3 имущества после смерти М.П.Ю. была определена исходя из кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости равной по состоянию на ... – 1888754,38 руб. (л.д. 87).

Принимая во внимание материалы наследственного дела, суд полагает установленным, что наследником М.П.Ю., принявшим наследство, является ФИО3 (ответчик), при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 944377,19 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.12 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Согласно графику платежей ФИО4 к 22.06.2018 должна была быть ООО «Русфинанс Банк» уплачена сумма по кредитному договору равная 289436,36 руб., из которых 173076,92 руб. – сумма основного долга, 116359,44 руб. – сумма начисленных процентов.

Из указанной суммы 68357,73 руб. признаются судом оплаченными ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», 54947,57 руб. согласно выписке по лицевому счету были оплачены М.П.Ю. при жизни (л.д. 10-11).

Следовательно, непогашенным признается долг М.П.Ю. равный 166131,06 руб. (289436,36 руб. - 68357,73 руб. - 54947,57 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Русфинанс Банк» к взысканию с ФИО3 заявлена задолженность равная 161511,41 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику М.П.Ю. ФИО3 имущества превышает заявленную к взысканию ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности.

Сведений о наличии у М.П.Ю. долгов перед иными кредиторами, равно как и наличие у М.П.Ю. иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 5572,63 руб. (л.д. 14, 15).

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 4430,23 руб.

Из положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд полагает, что со стороны ООО «Русфинанс Банк» имело место уменьшение исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с 234451,81 руб. до 161511,41 руб.

В порядке пп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1142,40 руб. (платежное поручение № 107 от 19.09.17, ООО «Русфинанс Банк») следует возвратить ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ..._15872299 от ... в размере 161511,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4430,23 руб., всего взыскать 165941,64 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1142,40 руб. (платежное поручение ... от ..., ООО «Русфинанс Банк»).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 07 декабря 2018 года.

Решение суда не вступило в законную силу.

...