Дело "номер" 

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абатурова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 11 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: "адрес", решил приобрести психотропное вещество и с этой целью с помощью интернет-сайта «

<

данные изъяты>» осуществил заказ и произвел оплату за приобретение психотропного вещества. После чего получил адрес места «закладки» с психотропным веществом. Далее, "дата" около 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 250 метров в Северо-Западном направлении от "адрес" с координатами "номер", "номер", возле фрагмента бетонной плиты, увидел на земле сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, подобрав данный сверток, отделил изоляционную ленту от полимерных пакетиков и выбросил ее на землю, а полимерные пакетики, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество, положил в правый наружный боковой карман, надетых на нем штанов, тем самым действуя умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество массой не менее 1,866 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до его задержания.

Далее, в этот же день, то есть "дата" в 15 часов 30 минут, ФИО1 находясь на расстоянии около 250 метров в Северо-Западном направлении от "адрес", был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых в служебном автомобиле следственно-оперативной группы у "адрес" в ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакетик, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании "номер" от "дата" и заключения эксперта "номер" от "дата", является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой 1,866 грамма.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486, от 07.07.2011 г. №540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса вещества от 1 грамма до 200 грамм, в состав которого входят амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесена к крупному размеру психотропных веществ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме Пояснил, что "дата" около 11 часов, находясь дома, он через Интернет приобрел вещество амфетамин за 1700 руб. Оплату произвел биткойнами на сайт «Гидра». После оплаты получил адрес закладки, а именно координаты. После чего на общественном транспорте он поехал в Ленинский район. По координатам через мобильный телефон на "адрес" от нашел закладку, которая представляла собой пакетик, вставленный в пакетик, замотанный синей изолентой. Он снял изоленту, убедился, что в пакетике порошок, положил пакетик в карман и стал возвращаться в сторону "адрес". Спустя некоторое время был задержан тремя сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вещество амфетамин. Также изъяли сотовый телефон. В содеянном раскаялся. 

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в суд ФИО2. ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, исследовал их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около15 часов 30 минут он с коллегами ФИО3 и ФИО3 находились на "адрес" и обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, мужчина побежал в сторону кустарных насаждений вдоль берега "адрес". Примерно через 15 метров они его задержали, он оказался ФИО1 О задержании незамедлительно сообщили в дежурную часть ОП №3 и попросили, чтобы на место приехала следственно-оперативная группа ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду. Далее по приезду следственно-оперативной группы в служебном автомобиле в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных штанах был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан. Кроме этого из левого бокового наружного кармана спортивных штанах, надетых на ФИО1, изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе темного цвета, который также в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. "номер").

Из показания ФИО2 установлено, что "дата" он работал по проведению мероприятий в группе скрытого патрулирования совместно с ФИО3 и ФИО3 на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" около 15 часов 30 минут на "адрес" ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, после чего данный мужчина резко изменил направление движения и пытался скрыться. Они задержали данного мужчину, тот представился как ФИО1 Ими было принято решение провести у ФИО1 личный досмотр, в связи с чем о случившемся незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП № 3 и на место вызвана СОГ. В период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. в присутствии 2 понятых ФИО3 и ФИО3 в служебном автомобиле группы СОГ, припаркованным напротив "адрес", ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном боковом кармане, надетых на ФИО1 спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт. Кроме того, из левого бокового кармана брюк у ФИО1 был изъят телефон «Айфон» (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 15 часов 30 минут на "адрес" был замечен ФИО1, у которого он в присутствии двух понятых провел личный досмотр. В ходе досмотра в присутствии понятых из правого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое в присутствии понятых было упаковано в бумажный конверт. способом исключающим доступ к содержимому, конверт снабжен пояснительной надписью, в месте склеивания конверт опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, из левого бокового кармана брюк у ФИО1 был изъят телефон «Айфон» (л.д. "номер").

Из показания ФИО3 установлено, что "дата" около 18 часов он находился в Ленинском районе г.Н.Новгорода возле "адрес" и сотрудники полиции попросил его принять участие в качестве понятого. Также был приглашен еще один понятой. Они прошли к служебному автомобиль «ГАЗель», который был припаркован неподалеку. Сотрудником полиции в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое в их присутствии было упаковано в бумажный конверт. Кроме этого из левого бокового наружного кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе темного цвета. Телефон также упакован в бумажный конверт. Также сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был составлен соответствующий протокол (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 18 часов в Ленинском районе рядом с "адрес" к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Также участвовал еще один понятой. Сотрудником полиции в период времени с 18 час. 10 мин. по 18 час. 20 мин. в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое в их присутствии было упаковано в бумажный конвер.Кроме этого из левого бокового наружного кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк был изъят сотовый телефон «Айфон» в корпусе темного цвета. Телефон также упакован в бумажный конверт. Сотрудником полиции, который проводил личный досмотр, был составлен соответствующий протокол (л.д."номер").

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата", согласно которому установлено, что "дата" в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции на "адрес" был задержан ФИО1. Далее, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого был еще один прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц (л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра ФИО1 от "дата", согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого был еще один прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который оклеен, опечатан, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Также из левого кармана штанов у ФИО1 изъят телефон «Айфон» (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому, изъятое "дата" в ходе личного досмотра у ФИО1, вещество, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, первоначальной массой 1,866 грамма. Амфетамин является психотропным веществом (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому произведен осмотр изъятых "дата" в ходе личного досмотра ФИО1, полимерных пакетиков с психотропным веществом (л.д. "номер")

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому ФИО1 с участием своего защитника, находясь на расстоянии 250 метров в Северо-Западном направлении от "адрес", указал на участок местности и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, тем самым изобличив себя в совершении незаконных приобретения и хранения психотропного вещества (л.д. "номер")

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "дата", согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии 250 метров в Северо-Западном направлении от "адрес" с координатами "номер", "номер". и в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, тем самым изобличив себя в совершении незаконных приобретения и хранения психотропного вещества (л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной от "дата", зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду за "номер" от "дата", согласно которому ФИО1 чистосердечно признается в том, что "дата" около 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: "адрес" и решил заказать амфетамин. Для этого он со своего стационарного компьютера зашел в сеть интернет через ТОР-браузер и совершил покупку на сайте «

<

данные изъяты>» за 1700 рублей. Указанную сумму он оплатил биткойнами. После того, как прошла оплата, ему пришли координаты места и фотографии. После этого он сразу же отправился на место закладки, на автобусе до остановки «

<

данные изъяты>» и идя по координатам он забрал сверток из синей изоленты, в котором было предположительно наркотическое вещество. После чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. "номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд принимает во внимание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления. Признательные показания подсудимого в суде суд считает достоверным доказательством. 

Исследованный судом протокол явки ФИО1 с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения. Как следует из протокола явки с повинной перед ее написанием ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ, п.2-3.1 ч.3 ст.49 УПК РФ о праве пользоваться помощью защитника, но ФИО1 этим правом не воспользовался. При этом ФИО1 сообщил суду, что явка с повинной дана им добровольно, без принуждения.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, данных ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса психотропного вещества, приобретенного и хранимого ФИО1 согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составляет 1,820 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486, от 07.07.2011г. №540). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 указанная масса данного психотропного вещества является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет малолетнюю дочь "дата" года рождения. 

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "номер" от "дата" ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д."номер").

Принимая во внимание акт (заключение) медицинского наркологического освидетельствования, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, признательными, правдивыми показаниями подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, осуществление ухода за престарелым дедушкой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в силу чего представляет повышенную общественную опасность, преступление совершено умышленно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, 81, 82 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Платоновой Э.И. в сумме 1250 руб. зa оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела "дата". 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Царькова Т.А.