Дело № 5-249/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 15 мая 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца 

<

адрес>, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 19-30 у 

<

адрес> в городе Коврове водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется строго соблюдать Правила дорожного движения. Пояснил, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он не сможет работать, так как занимается частным извозом, не сможет возместить ущерб потерпевшей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 пояснили, что до настоящего времени виновник аварии не выплатил им никаких денежных средств в счет компенсации причиненного вреда здоровью. Они заявили ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления наличия у потерпевшей тяжкого вреда здоровью. Это им необходимо для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. После разъяснения судьей того обстоятельства, что привлечение к уголовной ответственности за нарушение Правил дорожного движения исключает административную ответственность и наоборот, не настаивали на проведение указанной экспертизы, поскольку расследование уголовного дела займет длительное время, в то время как они желают скорейшего наказания виновника. В связи с этим указанное ходатайство судьей отклонено.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата>. около 19-30 у 

<

адрес> в городе Коврове водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснению ФИО1 от 

<

дата>. (лист дела 15), он 

<

дата>. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по 

<

адрес> города Коврова со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Было темное время суток, уличное освещение включено, на автомобиле был включен ближний свет фар. Дорожное покрытие асфальт сухое. Двигался он со скоростью около 45-50 км.ч. Двигался он в среднем ряду. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу расположенного рядом с 

<

адрес> по 

<

адрес>, он заметил, что двигающийся впереди в попутном направлении движения автомобиль темного цвета на расстоянии от его автомобиля около 7 метров в правом ряду остановился, он посмотрел влево и увидел, что с левой стороны по пешеходному пешеходу бежит молодой человек, видя, что он ему не создает помех для движения продолжал движение и в этот момент он заметил на расстоянии около 1 метра от его автомобиля 

<

данные изъяты> на путь следования его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу выходит пешеход, одетый во все темное. Он, избегая наезда на пешехода, изменил направление движения вправо и в этот момент он почувствовал удар с левой стороны. Он резко нажал на педаль тормоза и остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что совершил наезд на пешехода. Подбежал к пешеходу, сидевшему на проезжей части дороги, после чего были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь, так как пешеход нуждался в медицинской помощи.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от 

<

дата>. (лист дела 21), 

<

дата>. около 19:30 час., являясь пешеходом, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес> по 

<

адрес>, неподалеку от перекреста 

<

адрес>. Ей необходимо было пересечь проезжую часть дороги по направлению к 

<

адрес>. Подойдя к данному пешеходному переходу, она увидела, что перед ней начали переходить дорогу несколько пешеходов в том же направлении, что и она. Она последовала за ними. Слева приближающихся автомобилей не было. Подойдя к середине проезжей части дороги, она видела, что на двух полосах перед пешеходным переходом остановились автомобили, приближающиеся справа, которые уступают ей дорогу. Приближались ли какие-то автомобили справа по левой ближней к ней полосе, она не видела. Так как она двигалась по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, она считала, что автомобили ей обязаны уступить дорогу. Также пешеходный переход был обозначен дорожной разметкой. Пройдя середину проезжей части дороги, она почувствовала удар в правую часть тела, после которого ее отбросило на несколько метров за пешеходный переход. Ей помогли подняться посторонние люди, как ей показалось, водители автомобилей, уступающих ей дорогу. Ее проводили до снежного отвала, и усадили на него, так как самостоятельно стоять она не могла. При этом на месте происшествия уже присутствовали сотрудники полиции. Позже к месту происшествия прибыли сотрудники скорой помощи, которые поместили ее в служебный автомобиль, оказали первую доврачебную помощь и доставили в ЦГБ г.Коврова, где ее госпитализировали в травматологическое отделение. У нее были установлены перелом правой ноги и правой руки и гематомы с ушибами, в том числе левой ноги. В момент ДТП было темное время суток, включено искусственное освещение. Погода была ясная, осадков не было. Состояние проезжей части – сухой асфальт без дефектов. Наезд на нее был совершен на пешеходном переходе. Марка автомобиля который совершил на нее наезд Рено –Логан темного цвета, номер его она не знает. В данном автомобиле находились пассажиры.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата>. 

<

№> (листы дела 28-29), у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков. Подвывих правой стопы кнаружи. Перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, образовались незадолго до поступления в стационар в результате тупой травмы. Возможность образования данных повреждений в результате ДТП не исключается. 

Вину ФИО1 подтверждают иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 25 тыс. руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет. 

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав ФИО1 на защиту судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Суд полагает, что ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Полагаю, что тот факт, что до настоящего времени ФИО1 не выплатил потерпевшей даже минимальной суммы в счет компенсации причиненного вреда здоровью, свидетельствует об отсутствии с его стороны деятельного раскаяния. Принесение им извинений потерпевшей только в судебном заседании о наличии такого раскаяния также не свидетельствует.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности виновного, в т.ч. привлекавшегося ранее к административной ответственности за нарушения ПДД, мнения представителя потерпевшей Потерпевший №1-ФИО2, настаивавшим на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствие деятельного раскаяния с возмещением потерпевшей причиненного вреда, суд считает невозможным назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев