Дело № 2-3127/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Сопиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ЦДУ», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указано, что 06.05.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

№>. По условиям договора, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа -

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-01- 01.23, на основании которого права требования по Договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 214 календарных дней. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> был выдан судебный приказ, который определением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен по заявлению 

<

ФИО3 Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 51500 руб. 00 коп., а так же государственную пошлину, в размере 1745 руб., судебные расходы по отправки корреспонденции в размере 165,60 руб. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 000,00 руб. сроком на 33 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

При подписании договора, ФИО1 выразила согласие на заключение договора на изложенных в нем условиях. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-01- 01.23, на основании которого права требования по Договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством 

<

№>-КЛ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик не выполняла обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, у ответчика образовалась задолженность в размере 51500 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга 21 000 руб., сумма задолженности по процентам 29 334,50 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 165,50 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Нестеровой Е.Э/. задолженности по договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 52 372,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 06.05.2022г. в общей сумме 51 500 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 51500 руб. 00 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб., а так же расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность договору 

<

№> от 06.05.2022г.. в размере 51 500 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб., почтовые расходы в размере 165,60 а всего взыскать 53 410 (пятьдесят три тысячи четыреста десять) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья Приморского районного суда

г. Новороссийска подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края

Рукавишников Д.В._____________