РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 21 февраля 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., представителя ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК страховой дом» о взыскании расходов на погребение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК страховой дом» (далее – САО «ВСК страховой дом»), указывая на то, что решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Водный мир» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение дочери ФИО3 Судом с ООО «Водный мир» в ее пользу взыскано 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 214 351 рубль в счет возмещения материального ущерба на погребение дочери ФИО3 В части исковых требований к САО «ВСК страховой дом» о взыскании материального ущерба на погребением дочери ФИО3 оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец ФИО2 с заявлением о страховом возмещении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2015 года, в САО «ВСК страховой дом» не обращалась. В удовлетворении заявления в САО «ВСК страховой дом» о возмещении страховых выплат на погребение в размере 25 000 рублей ФИО2 получила отказ, мотивированный тем, что в предоставленном комплекте документов не указано лицо, понесшее необходимые расходы на погребение. Считает полученный от ответчика отказ незаконным, поскольку расходы истца на погребение дочери, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия, установлены судом. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК страховой дом» в свою пользу материальный ущерб, связанный с погребением дочери ФИО3, в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК страховой дом» по доверенности ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие расходы на погребение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является матерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в ******* Тувинской АССР, и умершей 11 июля 2015 года в ******* Республики Тыва, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 июля 2015 года.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Водный мир» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение дочери ФИО3. Судом с Общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в пользу ФИО2 взыскан 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 214 351 рубль в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением дчери ФИО3 В удовлетворении исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ГРАД» отказано. Исковые требования к САО «ВСК страховой дом» в части взыскания материального ущерба, связанного с погребением дочери ФИО3, оставлены без рассмотрения. Решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2017 года.

Из указанного решения следует, что судом были установлены следующие обстоятельства:

- в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 июля 2015 года, по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марки автокран ###, с государственным регистрационным знаком ### РУС, наступила смерть ФИО3;

- приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 января 2016 года водитель ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2016 года, приговор от 14 января 2016 года изменен, осужденному ФИО5 усилено наказание по ч.5 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- в момент дорожно-транспортного происшествия 08 июля 2015 года транспортное средство марки автокран ###, с государственным регистрационным знаком ### РУС принадлежало ответчику ООО «Водный мир»;

- согласно страховым полисам серии ССС ###, серии ССС ### гражданская ответственность ООО «Водный мир» по транспортному средству марки автокран ###, с государственным регистрационным знаком ### РУС застрахована в САО «ВСК страховой дом»; 

- в момент дорожно-транспортного происшествия 08 июля 2015 года водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки автокран ###, с государственным регистрационным знаком ### РУС, принадлежащим ООО «Водным мир» на законных основаниях;

- установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ООО «Водный мир» и причиненным вредом, в связи с чем с ответчика ООО «Водный мир» в пользу истца ФИО2 взысканы компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на погребение дочери ФИО3;

- общая сумма расходов, понесенная ФИО2 на погребение погибшей ФИО3, судом установлена в размере 214 351 рубля;

- поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки автокран ###, с государственным регистрационным знаком ### РУС застрахована в САО «ВСК страховой дом», со страховщика в пользу ФИО2 подлежали возмещению расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителя, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, расходы на погребение, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Как указано выше, ФИО2, являясь родителем умершей ФИО3, обратилась в САО «ВСК страховой дом» с заявлением о выплате расходов на погребение погибшей дочери.

К вышеуказанному заявлению ФИО2 приложены копии приговора от 14 января 2016 года, решение суда от 01 августа 2017 года, паспорта, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, товарных чеков.

18 сентября 2017 года САО «ВСК страховой дом» получило вышеуказанное заявление истца.

19 декабря 2017 года САО «ВСК страховой дом» сообщило ФИО2 о необходимости предоставления подлинников документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение и указания лица, понесшего расходы на погребение погибшего.

29 января 2018 года на повторное заявление ФИО2 об осуществлении страховой выплаты САО «ВСК страховой дом» письмом также отказало, мотивировав тем, что не указано лицо, понесшее расходы на погребение погибшего.

Пункт 4.19 Правил ОСАГО предусматривает право страховщика самостоятельно бесплатно запрашивать в органах и организациях документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Доказательств того, что в после обращения истца ФИО2 ответчик истребовал какие-либо сведения в органах полиции, в суде, при этом получил отказ компетентных органов в предоставлении таких данных, суду не представлено.

В такой ситуации, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым истец ФИО2 установлена как лицо, понесшее расходы на погребение погибшей в дорожно-транспортном происшествии дочери, отказ САО «ВСК страховой дом» заявителю в выплате расходов на погребение является незаконным.

Учитывая, что Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ возлагает на страховщика обязанность по осуществлению страховой выплаты в счет расходов на погребение лицу, понесшему такие расходы, принимая во внимание, что ФИО2 является лицом, понесшим соответствующие расходы на погребение погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия дочери, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, в пользу истца ФИО2 с ответчика САО «ВСК страховой дом» подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК страховой дом» о взыскании расходов на погребение удовлетворить. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК страховой дом» в пользу ФИО2 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет расходов на погребение погибшей ФИО3, штраф в размере 12 500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты на погребение, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 (девятисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Ооржак 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Ооржак