ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 77705 сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Череповец, 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Луначарского, 

<

адрес>, 

установил:

В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 6 км+950 метров автодороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> управляя транспортным средством автомобилем «УРАЛ- 4320-0811-30» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением совершил наезд на опору ЛЭП, которая упала на пешехода ФИО4 

В результате дорожно-транспортного ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 км+950 метров автодороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> управляя транспортным средством автомобилем «УРАЛ- 4320-0811-30» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением совершил наезд на опору ЛЭП, которая упала на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 имела место сочетанная травма: закрытый перелом нижнего угла левой лопатки со смещением костных отломков, травма правой стопы, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деянии доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского 

гарнизонного военного суда ФИО1