Дело № 1-59/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Алтайское 29 мая 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Борисовой Ю.В., адвоката Атамановой О.А., представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, поживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.МТС,11, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в урочище «Каменка» в 1200 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> по ул.В.С. Ершова в 

<

адрес> (кадастровый №), увидевшего металлические двустворчатые ворота, установленные на полевой дороге, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанных ворот.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) подошел к металлическим двустворчатым воротам, установленным на полевой дороге на участке местности, расположенном в урочище «Каменка» в 1200 м в северном направлении от усадьбы 

<

адрес> по ул.В.С. Ершова в 

<

адрес> (кадастровый №), принадлежащим Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, применяя физическую силу сорвал ворота с места крепления, после чего совершил тайное хищение вышеуказанных ворот стоимостью 16 500 рублей вместе с установленными на каркас ворот навесным замком стоимостью 255 рублей и информационным знаком стоимостью 615 рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в размере 17 370 рублей, который для последнего является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов у ФИО1, находившегося на территории ООО «Сибирь», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Автомобильный 3А, увидевшего металлические двустворчатые ворота, установленные на зданиях на вышеуказанной территории, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения данных ворот. Совершить данное преступления совместно он предложил ФИО2, который на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали на территорию ООО «Сибирь», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Автомобильный 3А, где подошли к двустворчатым металлическим воротам размером 4х4м, стоимостью 46 512 рублей, установленным на здании склада ООО «Сибирь» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными и согласованными действиями, с помощью газовой сварки ФИО1 снял ворота с места крепления и разрезал их на фрагменты, которые ФИО2 перенес к себе на усадьбу, находящуюся рядом с территорией ООО «Сибирь». Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сибирь», ФИО1 и ФИО2 проследовали ко вторым металлическим воротам размером 4х4м, стоимостью 46 512 рублей установленным на здании вышеуказанного склада и ФИО1, с помощью газовой сварки снял ворота с места крепления и разрезал их на фрагменты, которые ФИО2 перенес на усадьбу по месту своего жительства. После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали к третьим металлическим воротам размером 2х2,5м, стоимостью 14 535 рублей, установленным на здании этого же склада и ФИО1, с помощью газовой сварки снял данные ворота с места крепления, разделив их на фрагменты, которые ФИО2 перенес на усадьбу по месту своего жительства. Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали к соседнему зданию ООО «Сибирь», расположенному по вышеуказанному адресу, где подошли к металлическим воротам размером 5х5 м, стоимостью 72 675 рублей и тем же способом, с помощью газовой сварки ФИО1 снял ворота с места крепления и разрезал их на фрагменты, которые ФИО2 перенес на усадьбу по месту своего жительства, тем самым совершив своими совместными действиями тайное хищение чужого имущества. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сибирь» имущественный вред в размере 180 234 рубля.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по данному факту квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с заглаживанием вреда в полном объеме и примирением с подсудимыми. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личностей ФИО1, ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства:

- обувь, изъятую у ФИО1 – считать переданной Н.А.АБ.; 

- обувь, изъятую у ФИО2 - передать ФИО2; 

- 26 фрагментов металлических ворот, находящихся на хранении у ФИО7 – передать представителю потерпевшего ООО «Сибирь» ФИО4; 

- газовый резак с двумя шлангами – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.И. Семенникова