29RS0024-01-2019-000126-03

Дело № 2-370 18 марта 2019 года

г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Осиповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «СевТеплоКом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска. В обоснование требований указал, что работал в ООО «СевТеплоКом» должности главного механика с 11.07.2017 по 13.03.2018. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме 207152,07 руб., а также компенсация за неиспользованные дни отпуска за период с 11.07.2017 по 13.03.2018 в сумме 46341,30 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 207152,07 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 46341,30 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 185000 руб. Определением суда производство по делу в части исковых требований к ООО «СевТеплоКом» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 185000 руб. прекращено.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования на сумму 68493, 37 руб. признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания представителем ответчика ООО «СевТеплоКом» ФИО2 иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2254,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 68493,37 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 365,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина