2-609/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года, г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В., 

при секретаре Стариковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 545 385,43 руб. Требования мотивирует тем, что 25.08.2016 года между (ПАО) «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. под 19,9% годовых на срок по 25.08.2023. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 08.11.2017 сумма задолженности по кредитному договору составляет 545 385,43 руб., в том числе основной долг в сумме 469 311,31 руб., проценты - 75 523,54 руб., неустойка - 550,58 руб.

«Банк ВТБ» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 25.08.2016 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 480 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по 25.08.2023. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 8).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 9). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 25.07.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 514 411,51 руб. в срок не позднее 20.09.2017 (л.д. 14, 15-16). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.11.2017 составляет 545 385,43 руб., в том числе основной долг в сумме 469 311,31 руб., проценты - 75 523,54 руб., неустойка -5 505,80 руб. Истец при подаче иска снизил размер неустойки в 10 раз, ко взысканию заявлена неустойка в сумме 550,58 руб. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 653,85 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 545 385,43 руб., в том числе основной долг в сумме 469 311,31 руб., проценты - 75 523,54 руб., неустойка - 550,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 653,85 руб.Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева Секретарь судебного заседания: Решение (определение) ___ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-609/2018 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края