Дело № 2-288/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000409-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 июля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Каргапольский» и УМВД России по Курганской области о перерасчёте выслуги лет с учетом льготного исчисления периода службы и перерасчёте пенсии за выслугу лет,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к МО МВД России «Каргапольский» и УМВД России по Курганской области о перерасчёте выслуги лет и перерасчёте пенсии за выслугу лет. В обоснование иска указал, что он в период с {дата} по {дата} проходил службу в органах внутренних дел в разных должностях. Приказом №* от {дата} он был назначен на должность милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД по Каргапольскому району и проходил службу в указанной должности по {дата}. Приказом №* от {дата} он назначен на должность полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» и проходил службу в указанной должности по {дата}. В период с {дата} по {дата} на основании приказа №* от {дата} он проходил службу в должности полицейский (кинолог)группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский». В указанные периоды он производил охрану содержащихся в помещениях ИВС: задержанных по подозрению и обвиняемых в совершении преступления, конвоирование подсудимых и осужденных из ИВС в залы заседания Каргапольского районного суда и мирового суда и обратно, по запросам следователей осуществлял охрану подсудимых в процессах в зданиях суда, конвоирование обвиняемых и подозреваемых на следственные действия, их конвоирование в СИЗО и медицинские учреждения Курганской области. Полагал, что он фактически осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений согласно своим должностным обязанностям. Приказом МО МВД России «Каргапольский» от {дата} №* он был уволен из органов внутренних дел с должности помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. С {дата} он является пенсионером МВД, его выслуга лет на {дата} составляет: в календарном исчислении 20 лет 5 месяцев 23 дня; в льготном исчислении – 20 лет 8 месяцев 23 дня. С {дата} ему назначена пенсия за выслугу лет в размере 11 052,62 руб. за выслугу 20 лет 8 месяцев 23 дня. С данным расчетом выслуги лет он не согласен. Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу осуществляется в соответствии с законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Правительством Российской Федерации принято постановление от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», согласно п. 3 которого в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел периоды службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, с {дата} по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации, засчитываются на льготных условиях – один месяц службы за полтора месяца. Приказом МВД России № 640 от 09.10.2004, действовавшего до 06.02.2017, утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, в котором предусмотрены должности «милиционер-кинолог» и «милиционер-водитель» в составе взвода (отделения) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Должности милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД по Каргапольскому району, полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», в которых он проходил службу предусматривали выполнение служебных обязанностей по охране лиц, содержащихся в помещении ИВС: задержанных по подозрению в совершении преступлений, обвиняемых в совершении преступлений, подсудимых и осужденных, конвоирование осужденных и задержанных из ИВС в залы судебных заседаний и обратно, на следственные действия, их этапирование в СИЗО и медицинские учреждения. Должности полицейского (кинолога), милиционера (кинолога) предусмотрены п. 13 раздел 2 Приложения к Приказу МВД России от 20.12.2016 № 868. Полагал, что он фактически осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений и поэтому спорные периоды его службы подлежат зачету в льготном исчислении как один месяц за полтора месяца службы. При обращении в суд им были понесены судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 2000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Просил обязать МО МВД России «Каргапольский» зачесть периоды его службы с {дата} по {дата} в должности милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД Каргапольского района, с {дата} по {дата} в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», с {дата} по {дата} в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» в выслугу лет в льготном исчислении, как один месяц службы за полтора месяца, и произвести перерасчёт выслуги лет для назначения пенсии с учётом данного периода его службы; обязать УМВД России по Курганской области произвести с 05.03.2020 перерасчёт пенсии за выслугу лет с учётом льготного исчисления спорных периодов – один месяц службы за полтора месяца, взыскать ответчиков судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагал возможным исключить период службы истца с {дата} по {дата} из числа периодов, подлежащих льготному исчислению, поскольку данный период засчитан в льготном исчислении. Остальные требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В отзыве на иск представитель по доверенности ФИО3 указала, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как должности, в которых истец проходил службу в органах внутренних дел не соответствуют должностям, поименованным в Перечне, утверждённом Приказом МВД РФ № 868 от 20.12.2016. Право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий имеют только сотрудники, поименованные в указанном Перечне. Доказательств непосредственного выполнения истцом обязанностей по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился. В ходатайстве от 29.06.2020 и в отзыве на иск его представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя УМВД России по Курганской области, исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, так как должности, в которых истец проходил службу с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата} и с {дата} по {дата} не соответствует должностям, поименованным Перечнем, утверждённым Приказом МВД России от 20.12.2016 № 868. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, производится в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 № 4468).

В соответствии со ст. ст. 1 и 18 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468 лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачёту в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам определяется Правительством Российской Федерации.

В силу абз. 45 пп. «г» п. 3 постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее – Постановление № 941) право на льготное исчисление выслуги лет из расчёта один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений – с 01.01.2001 по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Абз. 45 пп. «г» п. 3 Постановления № 941 в редакции от 21.12.2019, действовавшей на момент увольнения истца, предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации;

Таким образом, с 01.01.2001 и до утверждения Перечня необходимыми условиями исчисления выслуги лет в льготном порядке являлись служба сотрудника в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению ими функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом МВД России № 640 от 09.10.2004, действовавшего до 06.02.2017, утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, в котором предусмотрена должность «милиционер» в составе взвода (отделение) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Приказом МВД России № 868 от 20.12.2016 утверждён Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий. В приложении к приказу, в разделе 1 предусмотрена должность полицейский (кинолог) (строка 148), а в разделе 2 «Должности, введенные до 23 августа 2014 года» содержатся должности, относящиеся к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе, должность – полицейский (кинолог), (милиционер-кинолог) (пункт 13), должности, относящиеся к взводу (отделению) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, в том числе, должность полицейского (милиционера) (пункт 18), а также должности сотрудников органов внутренних дел, проходивших службу в отделении (группе) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых горрайоргана (линейного органа) внутренних дел, не имеющего ИВС (строка 179).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с {дата} по {дата}. В период с {дата} по {дата} ФИО1 проходил службу в должности милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД по Каргапольскому району, с {дата} по {дата} и с {дата} по {дата} в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России «Каргапольский», с {дата} по {дата} в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» и с {дата} по {дата} в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский». 

На основании приказа начальника МО МВД России «Каргапольский» от {дата} №* с ним расторгнут (прекращен) контракт и он с {дата} уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет истца в органах внутренних дел в календарном исчислении на {дата} составила 20 лет 05 месяцев 23 дня, в льготном исчислении – 20 лет 08 месяцев 23 дня.

Оспариваемые периоды истца, за исключением периода с {дата} по {дата}, включены в выслугу лет в календарном исчислении.

Истцу через отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Курганской области с 05.03.2020 назначена пенсия по линии МВД РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц (заключение №* о назначении пенсии за выслугу лет от 16.03.2020 и уведомление от 16.03.2020 Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Курганской области о назначении пенсии ФИО1). 

Представитель истца ФИО2 полагал, что спорные периоды службы ФИО1 в должностях милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ОВД по Каргапольскому району, полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», за исключением периода службы с {дата} по {дата}, подлежат зачёту в выслугу лет ФИО1 в льготном исчислении как один месяц службы за полтора месяца, поскольку он непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. 

Факт непосредственного осуществления истцом функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в спорный период подтверждается письменными материалами дела: должностной инструкцией милиционера-кинолога изолятора временного содержания (подразделения по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых) ОВД по Каргапольскому району на ФИО1, штатным расписанием подразделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД по Каргапольскому району на 

<

данные изъяты> год, книгой расстановки нарядов изолятора временного содержания и конвойных нарядов за 

<

данные изъяты> год, путевым журналом изолятора временного содержания ОВД по 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> год и за 

<

данные изъяты> год, отзывом заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргапольский» от {дата} о выполнении сотрудником служебных обязанностей, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, служивших вместе с истцом в спорные периоды службы. 

Приказом МВД России от 20.05.2004 № 309, являющимся ведомственным организационно-распорядительным актом, утверждены типовое штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1) и типовые штатные расписания подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (приложения № 2 - 5).

Из типового штатного расписания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1 к приказу) следует, что его составной частью является штат работников взвода (отделения) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

В приложениях № 2 - 5 приведены типовые штатные расписания отдельных подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (полка, батальона, роты, взвода), в них штаты сотрудников (городского) районного органа внутренних дел и его структурных подразделений не предусмотрены.

Следовательно, взвод (отделение, группа) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, созданный в районном органе внутренних дел, имеющем ИВС, во всех случаях является структурной частью изолятора временного содержания, а сотрудники органа внутренних дел, проходившие службу в таком взводе (отделении, группе) в должностях, предусмотренных подразделом «Взвод (отделение) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания» Перечня должностей, имеют право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий. Сотрудники органов внутренних дел, проходившие службу в конвойных отделениях районного органа МВД России, не имеющего ИВС, на должностях, предусмотренных Перечнем должностей для изоляторов временного содержания, утвержденным Приказом МВД России от 09.10.2004 № 640, при назначении пенсий имеют право на зачет времени данной службы в выслугу лет на льготных основаниях.

Таким образом, конвойное отделение (группа охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых), в котором служил истец в период с {дата} по {дата}, входило в состав изолятора временного содержания ОВД по Каргапольскому району (МО МВД России «Каргапольский», а группа охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, в которой служил истец в период с {дата} по {дата}, входила в состав МО МВД России «Каргапольский», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, бывшего начальника ИВС. 

Истец ФИО1 по должности являлся полицейским (кинологом), (милиционером-кинологом). Должности полицейский (кинолог), (милиционер-кинолог), полицейский (милиционер) предусмотрены приказом МВД России от 09.10.2004 № 640, действовавшего в период службы истца до 17.02.2017 (п.13 и п. 179 Перечня должностей). 

В Приложении к Приказу МВД России от 20.12.2016 № 868, в разделе 1 строка 148 предусмотрена должность полицейский (кинолог), а в разделе 2 «Должности, введенные до 23 августа 2014 года» содержатся должности, относящиеся к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых, в том числе, должность полицейского (кинолога), (милиционера-кинолога) (пункт 12) и должности, относящиеся к взводу (отделению) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания, в том числе, должность полицейского (милиционера) (пункт 18).

Суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на льготное исчисление выслуги лет по должностям милиционер-кинолог охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД по Каргапольскому району, полицейский охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России «Каргапольский», полицейский охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский», полицейский (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» в связи с непосредственным исполнением им функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Следовательно, оспариваемые периоды службы истца с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата} и с {дата} по {дата} подлежат зачету в его выслугу лет в льготном исчислении – как один месяц службы за полтора месяца.

В соответствии с п. 6 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД (утв. приказом МВД России от 09.01.2018 № 7), кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачёту на льготных условиях, после чего оформляется расчёт выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись. При изменении выслуги лет, влияющей на размер выплачиваемой пенсии, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника готовится новый расчёт выслуги лет, который приобщается к пенсионному делу (п. 52 Инструкции).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о возложении обязанности на МО МВД России «Каргапольский» по зачёту спорного периода в выслугу лет в льготном исчислении, а также возложении обязанности на УМВД России по Курганской области о производстве перерасчёта пенсии за выслугу лет с учётом льготного исчисления спорного периода с 05.03.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены и фактически подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

При обращении в суд истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в Каргапольском районном суде Курганской области в размере 8000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 06.05.2020 и квитанцией ИП ФИО2 к приходному кассовому ордеру №* от 06.05.2020 об оплате 8000 руб. 

Суд полагает, что такие расходы истца соответствуют требованиям о возмещении затрат на представителя в разумных пределах. С учетом объёма оказанной помощи, объёма составленного иска (четыре страницы), необходимого для его составления времени и трудозатрат, участие представителя истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании продолжительностью 1 час, суд полагает разумным возместить расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.. Данные расходы подлежат взысканию в равных долях: по 4000 руб. с каждого из ответчиков. 

Расходы истца по удостоверению доверенности на представителя подтверждаются квитанцией №* от 28.04.2020 на сумму 2000 руб. и доверенностью от 28.04.2020, выданными нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области ФИО5 В представленной копии доверенности от 28.04.2020 предусмотрены полномочия ФИО2 не только на представление интересов ФИО1 в судебных органах, но и в других правоохранительных органах, в Федеральной службе судебных приставов, а также для рассмотрения административных дел, то есть носит универсальный характер. Кроме того, подлинник доверенности в дело не представлен, что позволяет её дальнейшее использование представителем. Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать МО МВД России «Каргапольский» зачесть периоды службы ФИО1 с 01.08.2009 по 08.06.2011 в должности милиционера-кинолога охранно-конвойной службы конвойного отделения ИВС ОВД по Каргапольскому району, с {дата} по {дата} и с {дата} по {дата} в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России «Каргапольский», с {дата} по {дата} в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (кинолог) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» и с {дата} по {дата} в должности полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Каргапольский» в выслугу лет в льготном исчислении – один месяц службы за полтора месяца.

Обязать УМВД России по Курганской области произвести с {дата} перерасчёт пенсии за выслугу лет ФИО1 с учётом льготного исчисления периодов с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата}, с {дата} по {дата} и с {дата} по {дата} как один месяц службы за полтора месяца.

Взыскать в пользу ФИО1 с МО МВД России «Каргапольский» и с УМВД России по Курганской области расходы на оплату услуг представителя в равных долях, в размере по 4000 рублей с каждого.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук