Дело №

УИД: 28RS0№-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июля 2020 года

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ЕРКЦ» ФИО9,

ответчиков ФИО 2, ФИО 2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно-кассовый центр по 

<

адрес>» к ФИО 2, ФИО 2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО 2 и ФИО 2 (ФИО 2) ФИО 2 проживают в 

<

адрес> и являются собственниками указанного жилою помещения. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг (отопление), платежи вносят нерегулярно, допустили задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2019 года по май 2020 включительно в сумме 62787,99 рублей, что подтверждается расшифровкой лицевого счёта №.

ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено извещение с просьбой погасись имеющуюся задолженность, но по настоящее время задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 2 было заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности за коммунальные услуги, которое ответчиком не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единым расчетно-кассовым центром по 

<

адрес>» (далее ООО «ЕРКЦ») и ресурсоснабжающей организацией ООО «Прогресс» заключен агентский договор по взысканию возникшей задолженности потребителей в досудебном и судебном порядке.

ООО «ЕРКЦ» просило суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО 2 (ФИО 2) Ж.А. в пользу ООО «ЕРКЦ» в равных долях 66 751 рублей, в том числе: -задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62787,9 рублей; пени за несвоевременное внесение оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3 963,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,54 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК и ст. 69 ЖК РФ была привлечена совершеннолетний сособственник жилого помещения – ФИО3.

В судебном заседании генеральный директор ООО «ЕРКЦ» ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО 2 исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы не признал в полном объеме, пояснив, что ресурсоснабжающая организация не является собственником котельной, которая отапливает принадлежащее ему жилое помещение, не понятно, на каком праве владеет указанной котельной. Не отрицал, что принадлежащее ему жилое помещение - 

<

адрес> отапливается в зимний период, по вопросу некачественного оказания услуг он никуда не обращался и таких претензий не предъявлял. Указал, что не подлежит взысканию неустойка, так как действует мораторий.

Ответчики ФИО 2 (ФИО 2) Ж.А. и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела судом установлено, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Прогресс» и ООО «ЕРКЦ», функции по начислению и сбору платежей за услуги теплоснабжения с граждан, а также претензионную работу с населением и подачу исков в суд о принудительном взыскании задолженности за коммунальные услуги осуществляет ООО «ЕРКЦ».

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> собственнику принадлежит по ? доли в общедолевой собственности.

Право собственности данных лиц на вышеуказанную квартиру подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.07.2020г №.

Согласно сообщения отдела ЗАГС по 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 заключила брак с ФИО 2. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО 2» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из расшифровки лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2019 года по май 2020 года следует, что за предоставленные коммунальные услуги жильцам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность в сумме 62 787 рублей 99 копеек.

Кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 3963 рублей 19 копеек. 

Из материалов дела следует, что ранее взыскатель обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по Константиновскому районному судебному участку, исполняющей обязанности мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку, ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО 2 относительно исполнения судебного приказа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию (л.д. 13-15), суд полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательств по делу, поскольку он является арифметически верными, выполнен с учетом объема потребленной тепловой энергии и нормативов потребления коммунальных услуг, а также с учетом установленных тарифов.

Ответчики не представили суду доказательств оплаты задолженности за теплоэнергию, а также доказательств, опровергающих расчеты истца, или соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, изменяющее долевой порядок их материальной ответственности.

Согласно сведениям ЕГРП, ответчики являются собственниками квартиры в равных долях - по 1/4 доли у каждого, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, также с учетом доли несовершеннолетнего ребенка ФИО5, расходы на содержание которой несут родители ФИО 2 и ФИО 2

Кроме того, как следует из материалов дела ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась несовершеннолетней и обязанность по содержанию ее доли и оплате коммунальных услуг возлагается на ее родителей ФИО 2 и ФИО 2

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней и не имела денежных средств на уплату коммунальных платежей, а ФИО5 до настоящего времени является несовершеннолетней, то задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 653рублей 13 копеек, пени в сумме 3 328 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ФИО 2 и ФИО 2 в долевом порядке в размере (38 653, 13 + 3 328,67) : 2 = 20 990,90 рублей с каждого. 

С момента достижения совершеннолетия ФИО3 задолженность за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 134 рубля 86 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 рубля 52 копейки подлежит взысканию с ФИО 2, ФИО 2 и ФИО3 в долевом порядке в размере (24 134, 86 + 634,52) : 4 = 6 192,34 рубля. 

С учетом доли несовершеннолетнего ребенка ФИО5 с ответчиков ФИО 2 и ФИО 2 за данный период подлежит взысканию (24769,38 – 6 192,34) : 2= 9 288,52 рубля с каждого.

Итого с ФИО3 подлежит взысканию 6 192,34 рублей.

С ФИО 2 подлежит взысканию 20 990,9 + 9 288,52 =30 279,42 рублей.

С ФИО 2 подлежит взысканию 20 990,9 + 9 288,52 =30 279,42 рублей.

Доводы ответчика ФИО 2 о том, что в настоящее время не подлежит взысканию неустойка, поскольку согласно "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Так как в данном случае взыскиваемая неустойка исчислена истцом до ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для отказа в этой части не имеется.

Иных доводов, дающих основание для освобождения ответчиков от взыскания неустойки, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единым расчетно-кассовым центром по 

<

адрес>» уплачена государственная пошлина в сумме 2 202 рубля 54 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению также в части взыскания госпошлины с каждого ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по 

<

адрес>» к ФИО 2, ФИО 2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по 

<

адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 279,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 971, 27 рублей, а всего взыскать 31 250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по 

<

адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 279,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 971, 27 рублей, а всего взыскать 31 250 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по 

<

адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 6 192,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 260 рублей, а всего взыскать 6 452 (шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, 

<

адрес> край, 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.