Дело № 2-2917/2020

УИД 55RS0005-01-20209-004848-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 ноября 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на счет, открытый в банке, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ и условий договора не осуществляла платежи по возврату займа, не уплачивала начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила: 146 564,6 рублей – просроченный основной долг; 142 420,57 рублей – просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Канский» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 985,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089,85 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены о слушании дела надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Предельный лимит по настоящему договору составляет 250 000 рублей.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами кредитор взимает 27% годовых.

Проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор (п. 2.4.).

В случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п.1.4 заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (п. 2.5.).

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в пунктах 1.4, 2.4 настоящего договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Свои требования конкурсный управляющий мотивирует тем, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорила, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов не представила.

Поскольку ФИО1 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования конкурсного управляющего являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга и процентов, как обоснованный. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.4. кредитного договора предусмотрено, что проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности (п.4.7. договора).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 089,86 рублей. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, понесенные им судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 288985,17 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 146564,60 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 142420,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 27% годовых на остаток суммы основного долга 146564,60 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года

Заочное решение в законную силу не вступило.