<

данные изъяты> 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Казани – Шараева А.А., ФИО1, помощников прокурора Советского района г. Казани – Нургалиева И.Г., ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника – Ширяк С.Е.

потерпевшей – Д.О.Л., представителя потерпевшей М.Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 00 минут 04 сентября 2017 года по 00 часов 10 минут 05 сентября 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на берегу озера «Чебакса», расположенном на расстоянии 2 километров от жилого массива «Чебакса» Советского района г. Казани, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за аморального поведения потерпевшего Д.О.Н. в отношении близких родственников подсудимого, но не доведенного до состояния аффекта, действуя умышленно, с целью причинения смерти Д.О.Н., нанес последнему не менее 3 ударов кирпичом в область расположения жизненно-важного органа – головы, от которых последний потерял сознание. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Д.О.Н., и сокрытия следов совершенного преступления ФИО3 взял лежащего на земле Д.О.Н. за руки и потащил к озеру «Чебакса», где выбросил Д.О.Н. в воду. После чего ФИО3 скрылся с места преступления.

13.09.2017 труп Д.О.Н. был обнаружен в воде на расстоянии 2 метров от берега озера «Чебакса».

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Д.О.Н. причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран на правой ушной раковине, в области завитка, с повреждением хрящей, у верхнего края завитка, в заушной области справа, в затылочной области справа, с очаговыми кровоизлияниями, субарахноидальных кровоизлияний в области центральной борозды левого полушария головного мозга; перелома (в проекции раны заушной области справа) височной кости справа, с распространением на основание черепа, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и не состоящая в причинной связи со смертью.

Смерть Д.О.Н. наступила от механической асфиксии – утопление в воде, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью.

Причиняя вышеописанные телесные повреждения, а также помещая Д.О.Н., находившегося без сознания, в воду, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Д.О.Н., и желал этого.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что подсудимого знал до совершения преступления. С ним встречалась его тетя Н.Н.А.. Сначала потерпевший с тетей и ее семьей вел себя хорошо. Потерпевший был человеком добрым, отзывчивым. Но вскоре он изменился. Много пил спиртное, учинял скандалы тете. Тетя решила разорвать между ними отношения, но он постоянно донимал ее, угрожал ей, дочери и даже бабушке. Тетя постоянно вызывала полицию. Также с их слов ему стало известно, что Д.О.Н. попытался покончить с собой путем повешенья, но тетя Н.Н.А. вытащила его из петли. 4 сентября 2017 года примерно в 20 часов 20 минут к нему приехал С.А.О. Они сходили за пивом и в это время ему на сотовый телефон позвонила его тетя и попросила срочно приехать к ней домой. Пояснила, что Д.О.Н. пришел к ее дому и начал бить стекла. Он уже и ранее бил стекла в ее квартире и у бабушки. Они с С.А.О. примерно в 21 час 10 минут приехали к тете. Н.Н.А. рассказала, что к ней опять приходил Д.О.Н. и пытался разбить стекло. Когда они находились в квартире, на телефон Н.Н.А. постоянно звонил Д.О.Н.. Она взяла трубку и Д.О.Н. по телефону стал ей угрожать. Она предложила поговорить с ним. Он согласился. Н.Н.А. позвонила ему и сказала Д.О.Н., чтобы они встретились на остановке. В это время он позвонил другу М.Я.П. и попросил подъехать к ним, увезти его домой. На что М.Я.П. сказал, что он вместе Ш.А.В., и согласился приехать. Через некоторое время Д.О.Н. позвонил Н.Н.А. и сказал, что подъедет на остановку 

<

данные изъяты> и пешком дойдет до ее дома. Когда М.Я.П. с Ш.А.В. подъехали они позвонили ему на сотовый телефон. Они подошли к машине поздоровались, после чего ФИО3, С.А.О., М.Я.П., Ш.А.В. и Н.Н.А. сели в автомобиль и поехали в сторону остановки 

<

данные изъяты>. Приехав на остановку, Н.Н.А. вышла из машины и, увидев Д.О.Н., направилась в его сторону. На вид Д.О.Н. был в сильном алкогольном опьянения, так как не мог нормально стоять на месте и шатался. Затем как только она подошла к Д.О.Н., он, С.А.О. и Ш.А.В. вышли из машины и направились в их сторону. Он хотел поговорить с Д.О.Н., чтобы он оставил в покое Н.Н.А.. Он увидел, что Д.О.Н. стал хватать за руки Н.Н.А.. Увидев это, С.А.О. ударил рукой по лицу Д.О.Н., от данного удара Д.О.Н. упал и потерял сознание. Н.Н.А. в это время куда-то ушла. Затем Д.О.Н. встал и пошел в направлении дома Н.Н.А.. Он, С.А.О. и Ш.А.В. также проследовали к дому Н.Н.А. пешком, а М.Я.П. - на машине. По дороге он позвонил своему другу Ж.П.С. чтобы он его с С.А.О. забрал на машине и увез домой, так как М.Я.П. хотел уехать. Подойдя к дому, они встали около подъезда, время было примерно 22 часа 40 минут. Через некоторое время подошел Д.О.Н., он стал с ними грубо разговаривать. Он нанес один удар по лицу Д.О.Н., потерпевший упал и потерял сознание. Также в это время подъехал Ж.П.С. на своей автомашине. С целью проучить, он решил Д.О.Н. увезти от дома и где-нибудь высадить. Они с С.А.О. подняли Д.О.Н. с земли и повели к автомашине Ж.П.С., посадили на заднее сидение. С Д.О.Н. сел Ш.А.В. на заднее сидение, сам он сел на переднее пассажирское сидение. С.А.О. сел в машину к М.Я.П., им он сказал, чтобы они ехали за ними, при этом хочет пояснить, что С.А.О., Ш.А.В. и М.Я.П. не знали куда они едут. Когда они выехали на Южную трассу он сказал Ж.П.С., чтобы он отвез их на озеро «Чебакса». Ж.П.С. спросил у него, зачем туда надо ехать, он сказал, что надо попугать немного Д.О.Н., так как он не понимает разговоров и продолжает приставать к Н.Н.А.. Д.О.Н. по дороге спал. На трассе М-7 недалеко от поселка «Чебакса» они остановились, и С.А.О. пересел к ним в машину, так как М.Я.П. к озеру не подъехал бы из-за низкой посадки. М.Я.П. остался там ждать. Приехав на озеро они остановились около берега. Они с друзьями вышли из автомашины. Ребята отошли в сторонку от автомашины. Было темно. Он разбудил Д.О.Н. и вытащил его из машины и положил на землю. Когда вытаскивал его из машины, у Д.О.Н. снялась куртка, и торс у него был голый. Он лежал на боку, на каком именно не помнит. После чего он сказал потерпевшему, чтобы он отстал от Н.Н.А.. На что Д.О.Н. стал оскорблять подсудимого, оскорблял Н.Н.А. и ее дочь, не выдержав оскорблений, он с земли поднял кирпич и несколько раз ударил Д.О.Н. по голове. От данных ударов Д.О.Н. потерял сознание и перестал что-либо говорить. Его удары потерпевшему, ему кажется его друзья не видели, так как они находились с другой стороны автомобиля и в стороне от него. Он подумал, что убил Д.О.Н. и испугался. Он взял Д.О.Н. за руки поволок к озеру. Он подтащил Д.О.Н. к берегу, скинул в озеро. Затем поднялся на берег. Обернулся, тело Д.О.Н. в воде он не видел. Он взял с собой куртку потерпевшего, лежавшую на берегу. Они сели в автомобиль и поехали. Ребята спросили у него, что он сделал с Д.О.Н.. Он не смог им объяснить и ничего не отвечал. Он испугался и попросил их, чтобы они никому не говорили. На трассе М-7 Альгиз пересел в машину к М.Я.П.. Ж.П.С. и С.А.О. отвезли его домой. На улице 

<

данные изъяты>, во дворе дома, он выкинул куртку Д.О.Н. в мусорный бак. С.А.О. остался ночевать у него дома. Утром он поехал на работу, был выпивший, су-шеф отправил его домой. Он поехал к Н.Н.А., все ей рассказал, что убил Д.О.Н. и скинул его в озеро, также он ей пояснил, что боится, что на кирпиче остались его отпечатки. Н.Н.А. при нем позвонила своему бывшему мужу И.С.Н., он подъехал и они вместе поехали на озеро. Д.О.Н. не увидели, он тот самый кирпич, которым нанес удары по голове Д.О.Н., забрал с собой и по пути следования домой выкинул. Просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая Д.О.Л. в судебном заседании пояснила, что Д.О.Н. ее сын. Он ранее проживал с женщиной по имени С.. Затем он познакомился с Н.Н.А. и стал встречаться с ней. Она уговаривала его не связываться с Н.Н.А., не уходить от С., так как С. была работящая, вместе они работали на шабашках по ремонту квартир, построили дом. Сын не послушался. Прописан он был у нее в квартире. Фактически приживал в 

<

адрес изъят>. Проживал один, время от времени к нему приезжала Н.Н.А. Д.О.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоял. В последнее время привлекался к административной ответственности по заявлениям Н.Н.А.. Она всегда вызывала полицию, когда буянил в состоянии алкогольного опьянения. В 2016 году Д.О.Н. работал электромонтажником в организации под названием «

<

данные изъяты>». Затем его сократили, начал работать неофициально в такси на автомашине «

<

данные изъяты>», принадлежавшей ей. За месяц до смерти Д.О.Н. не работал, занимался строительством садового дома. По характеру Д.О.Н. может охарактеризовать с положительной стороны как спокойного неконфликтного человека, в состоянии алкогольного опьянения его характер изменялся по отношению к Н.Н.А., становился вспыльчивым и агрессивным. Охарактеризовать Н.Н.А. может как женщину, которую интересуют только деньги. Н.Н.А. алкоголь не употребляет, работает швеей. 3 сентября 2017 года он освободился после ареста, арестовали его по заявлению той же Н.Н.А.. В тот же день разъяснил, что ему нужно объясниться с Н.Н.А.. Сказал, что 4 сентября отдохнет, а 5 сентября выйдет на работу. 4 сентября 2017 года она ему позвонила, он был слегка пьяный, пояснил, что едет к Н.Н.А.. В половине десятого вечера он позвонил и попросил деньги поехать на такси домой, она деньги не дала. Затем он на связь не вышел. 5 сентября звонила Н.Н.А., она трубку не брала, 6 сентября дозвонилась, но пояснила, что ничего про ее сына не знает. 15 сентября 2017 ей позвонили из полиции и сообщили о том, что необходимо пройти процедуру опознания. В последующем ей стало известно о том, что его тело было обнаружено на берегу озера Чебакса. Просит наказать строго.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.09.2017, согласно которому 13.09.2017, что 13 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 35 минут, на расстоянии двух метров от берега и двух километрах от жилого массива «Чебакса» Советского района г. Казани обнаружен труп Д.О.Н., 

<

дата изъята> года рождения, с повреждениями в виде ран в области правой ушной раковины, за правой заушной областью и в правой затылочной области / том 1 л.д. 11/

- протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2017 года участка местности береговой зоны «Чебакса» расположенного от поселка «Чебакса» к северу. Обнаружен труп неизвестного мужчины в возрасте 35-40 лет, при осмотре отмечаются признаки пребывания трупа в воде, гнилостные изменения, раны в области правой ушной раковины за правой заушной области, с правой затылочной области, участок пергаментации кости в области шеи / том 1 л.д. 43-49/

- протокол осмотра места происшествия участка местности береговой зоны озера «Чебакса». Осмотрен участок местности в непосредственной близости от трупа и береговой линии /том 1 л.д. 50-59/

- заключение судебной медицинской экспертизы №2255 от 14 сентября 2017 года, согласно которому смерть Д.О.Н., 

<

дата изъята> г.р., наступила от механической асфиксии-утопления в воде, что подтверждается признаками, перечисленными в 1 пункте судебно-медицинского диагноза. Согласно приказа №194-н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункта 6.2.10 данная травма причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи со смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран на правой ушной раковине, в области завитка, с повреждение хрящей, у верхнего края завитка, в заушной области справа, в затылочной области справа, с очаговыми кровоизлияниями, субарахноидальных кровоизлияний в области центральной борозды левого полушария головного мозга; перелома (в проекции раны заушной области справа) височной кости справа, с распространением на основание черепа. Согласно приказа №194-н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года пунктов 6.1.2 и 6.1.3 данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоит в причинной связи со смертью, имеет прижизненный характер, образовалась при не менее 3-х кратном воздействий тупого твердого травмирующего предмета с контактирующей поверхностью размером около 15 мм, с точкой приложения силы в область правой ушной раковины и затылочной области справа, форму ее определить не предоставляется возможным, что подтверждается локализацией, характером, морфологическими признаками (макро- и микроскопическими данными). На стенках повреждения №1 и на стенках фрагмента рядом расположенного повреждения обнаружены плотные частицы, красно-коричневого цвета, напоминающие кусочки кирпича. На представленном лоскуте кожи с затылочной области справа обнаружено сквозное повреждение №2, на стенках которого видны плотные частицы, красно-коричневого цвета, напоминающие фрагменты кирпича. Методом рентгеноспектрального анализа в краях раны на лоскуте кожи №1 заушной области справа и в краях раны на лоскуте кожи №2 затылочной области справа изъятых от трупа обнаружено повышенное в сравнении с контролем, содержание железа. Других металлов не выявлено. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном положении тела, соответствующими областями тела ориентированный к травмирующему (им) предмету (ам). Определить давность образования данной травмы не предоставляется возможным из-за гнилостных изменений трупа. При судебно-медицинской экспертизе сукровицы и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.8%о, 3.5%о, соответственно, судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. они гнилостно-изменены. При судебно-химической экспертизе сукровицы, желчи, почки от трупа в сукровице, желчи обнаружен диклофенак. В сукровице, желчи не обнаружены: опийные алкалоиды (морфин, кодеин и др.), производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал, барбитал, барбамил, этаминал, тиопентал и др.), хлордиазепоксид, диазепам, нитразепам, фаназепам. В сукровице, почке не обнаружены: лепонекс, доксиламин, галоперидол, дроперидол, финлепсин, хлорпротиксен, трамадол, кетамин, анальгин, напроксен, ибупрофен, парацетамол, фенирамин, амфетами, метамфетамин, метилендиоксиамфетамин (МДА), метилендиоксиметамфетамин (МДМА), ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV), пировалерон, метадон. Судя по трупным явлениям, описанным в протоколе осмотра трупа (…Осмотр начат в 17 часов 05 минут, окончен 19 часов 05 минут. Трупные явления: Трупные явления: Трупное окоченение отсутствует в жевательной мускулатуре, мышцах шеи и конечностей. Трупные пятна не различимы в связи с обильным илистым наложением и незначительной выраженности гнилостных изменений. Проведение пилокарпиновой пробы не представляется возможным в связи с выраженным гнилостным изменением. При ударе ребром металлической линейки по сгибательной поверхности правого плеча в месте удара образовалась вмятина. Температура в трупе +13о, при окружающей температуре воздуха +16о и температура воды в озере Чебакса +15…), динамику их изменений, зафиксированных в секционной ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» (…Трупное окоченение разрешено (отсутствует) в мышцах лица, шеи, туловища, конечностей. Трупные пятна не определяются из-за гнилостных изменений. Определение ректальной температуры, идиомускулярной и пилокарпиновой проб не производилось, в виду нахождения трупа в холодильной камере. Кожные покровы всей поверхности тела, брюки по всей поверхности-с наложениями серо-коричневого вещества, похожего на грунт (ил); грязно-зеленого цвета, местами грязно-коричневого цвета, легко отслаиваются при дотрагивании, обнажая подлежащие белесоватые участки; на кистях и стопах с хорошо выраженными складками белесоватого цвета высотой до 0.5см, ногти легко отделяются при дотрагивании, с хорошо выраженным гнилостно-сосудистым рисунком на нижних конечностях. …), давность наступления смерти в пределах свыше 7 суток, но не более 10 суток до осмотра трупа на месте его происшествия /том 1 л.д. 83-107/

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы № КЗН-Э627-2017 от 26.10.2017 на представленных на экспертизу ногтевых пластинах с правой и левой кисти Д.О.Н. обнаружены эпителиальные клетки и кровь человека. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека и эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых пластин с правой и левой кисти Д.О.Н. произошла от Д.О.Н. и не происходит от Ж.П.С., Ш.А.В., С.А.О., ФИО3 /том 1 л.д. 118-128/

Свидетель Н.Т.С. в судебном заседании пояснила, что в 2016 году ее мама познакомилась с Д.О.Н. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя агрессивно. Она просила маму не общаться с ним, но она общалась. Д.О.Н. ей не нравился и он об этом знал, из-за этого он ненавидел ее. В конце августа 2017 года, точную дату не помнит, была одна дома, мама была на работе. В это время увидела, что под окном ходит Д.О.Н.. Позвонила матери, просила вернуться домой. Мама ей пояснила, что он пришел, чтобы вещи свои забрать. Также она в ходе телефонного разговора запретила пускать его домой. Вышла в подъезд, отдала ему вещи, Д.О.Н. стал ее проклинать. После чего зашла домой. Д.О.Н. продолжал ходить под окнами. Спустя некоторое время кинул в окно кирпич и разбил окно на кухне. В это время мама на такси приехала домой, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, они задержали Д.О.Н.. Когда Д.О.Н. пришел за ковролином, который он принес им ранее, она вынесла ему, он стал говорить ей, что скоро ее убьют и изнасилуют когда она будет возвращаться из школы, он поможет сесть ей на иглу, то есть заставит употреблять наркотики. В ходе разговора ей также сказал, что ему не нужны вещи, пойдет лучше окно разобьет. Вышел на улицу и разбил окно. Мама вызвала сотрудников полиции. Они Д.О.Н. задержали и увезли его в полицию. Ее мама постоянно жаловалась на Д.О.Н. ФИО3.04.09.2017 Д.О.Н. примерно в 20 часов 30 минут снова пришел, под окнами ругался нецензурно, угрожал убить их, разбить окна. Мама сразу позвонила в полицию. Д.О.Н. два раза кинул в окно стеклянные бутылки, однако не смог разбить в этот раз окно их дома. После чего Д.О.Н. на автобусе поехал куда-то. Мама позвонила ФИО3. ФИО3 приехал к ним со своим другом. Мама предложила поговорить с Д.О.Н.. ФИО3 согласился. Мама предложила встретиться Д.О.Н.. После чего мама с ФИО3 и его другом поехали на встречу с ФИО3. Со слов матери ей известно, что Д.О.Н. увезли к озеру и ФИО3 убил.

Свидетель С.А.О. в ходе судебного заседания пояснил, что 04.09.2017 года примерно в 19 часов был у подсудимого в 

<

адрес изъят>. Примерно в 20 часов ФИО3 позвонила Н.Н.А.. Она сообщила ФИО3, что Д.О.Н. пришел к ее дому и пытается разбить окна в ее квартире, кидает бутылки. Они поехали к Н.Н.А.. Н.Н.А. была расстроена, боялась, что Д.О.Н. приедет опять и разобьет окна, что он делал неоднократно. Когда они находились у Н.Н.А., Д.О.Н. неоднократно ей звонил, угрожал. Все разговоры с Д.О.Н. она включала громкую связь. Из разговора стало понятно, что Д.О.Н. хочет отношений, и если тетя ФИО3 не ответит взаимностью, то он расправится с ее дочерью. Угрожал, что ее дочь изнасилуют. Н.Н.А. попросила поговорить с Д.О.Н.. ФИО3 согласился. Н.Н.А. позвонила потерпевшему и предложила встретиться. Решили встретиться на остановке «

<

данные изъяты>». В этот момент к подъезду подъехал М.Я.П. и Ш.А.В.. За рулем был М.Я.П.. Они все сели в машину и отправились на встречу с Д.О.Н.. Доехав до остановки Н.Н.А. вышла из машины, направилась к Д.О.Н.. Он увидел Д.О.Н.. Он был сильно пьян. Когда Н.Н.А. подошла к Д.О.Н., последний стал хватать за руки ее. Он подбежал к Д.О.Н. и нанес ему один удар в голову. Д.О.Н. упал и потерял сознание. ФИО3 и Ш.А.В. стояли рядом. Больше Д.О.Н. никто не бил. Спустя примерно минуту, Д.О.Н. пришел в себя, поднялся на ноги. И ничего не говоря, отправился в сторону дома Н.Н.А.. Он, ФИО3 и Ш.А.В. проследовали пешком за ним. М.Я.П. на машине. К подъезду подошли они и потерпевший. Д.О.Н. ругался и в ответ на это ФИО3 ударил Д.О.Н.. Он упал и потерял сознание. После чего он, ФИО3 и Ш.А.В. подняли Д.О.Н. и положили в автомашину Ж.П.С.. Он сел в автомобиль М.Я.П.. Куда они направлялись не знал. Они с М.Я.П. ехали за их автомобилем. Проехав на трассу М-7, повернули в сторону п. Чебакса. Доехав до поворота на поселок остановились и вышли из машины. В машине остался Ж.П.С., Д.О.Н. и Ш.А.В.. Постояв немного ФИО3 сказал М.Я.П. оставаться в своей машине и ждать их возвращения. А он с ФИО3 сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», он сел к Ш.А.В. на заднее пассажирское сиденье, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье и поехали в поселок. Проехав через него, оказались на озере. Остановившись, вышли из машины. ФИО3 стал вытаскивать Д.О.Н. с заднего сиденья автомобиля. В это время Д.О.Н. был в сознании. Он говорил ФИО3, чтобы он остановился, а именно понял, что он хочет его убить, однако ФИО3 его не послушал. Далее он сказал ФИО3, что не хочет в этом участвовать и отошел в сторону. К нему подошли Ш.А.В. и Ж.П.С.. Стояли около автомашины, Ж.П.С. также говорил ФИО3 остановится, однако он не слушал. ФИО3 и Д.О.Н. были с другой стороны автомобиля, что там происходило не видел, так как было темно старался не смотреть в сторону ФИО3 и Д.О.Н.. После чего ФИО3 стал тащить Д.О.Н. в сторону воды, был ли Д.О.Н. в сознании не знает, и спустя пару минут услышал всплеск воды. Он обернулся и увидел, что ФИО3 возвращается к автомобилю один. Не спрашивал где Д.О.Н.. Сев в машину отправились обратно к трассе, где их ждал М.Я.П.. В пути следования стали спрашивать ФИО3 зачем убил Д.О.Н., однако он им ничего пояснить не мог, и говорил им, чтобы никому ничего не говорили. Далее доехав до автомобиля М.Я.П., где Ш.А.В. пересел к М.Я.П. в машину, и они уехали. А он и ФИО3 поехали вместе с Ж.П.С. домой к ФИО3. Приехав к ФИО3, спросил зачем убил Д.О.Н., на что ФИО3 ему ничего не пояснял. 

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля М.Я.П., из которых следует, что 4 сентября 2017 года ему позвонил подсудимый и попросил довезти его и С.А.О. до дома. Время было примерно 21 часов 20 минут, с ним был Ш.А.В., они подъехали по указанному ФИО3 адресу. Там были С.А.О., ФИО3 и Н.Н.А.. Пояснили, что нужно доехать до остановки 

<

данные изъяты>. По пути С.А.О. сказал, что нужно поговорить с одним человеком. Подъехали к остановке 

<

данные изъяты>. Женщина кому-то позвонила и пошла в сторону остановки, через некоторое время из машины вышли все остальные, и пошли за женщиной. Женщина подошла к какому-то мужчине, на его взгляд, данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как сильно шатался. Этот мужчина стал хватать женщину, в это время ФИО3, С.А.О. и Ш.А.В. были в метрах 20 от них. Увидев, что мужчина стал распускать руки ФИО3 и С.А.О. побежали. И С.А.О. ударил мужчину в области лица, от данного удара данный мужчина упал на землю, в это время к ним подошел Ш.А.В.. Далее они, как ему кажется, что-то говорили данному мужчине, лежащему на земле, женщина в это время пошла в его сторону. Подойдя к машине, села в неё погреться. Минуты через 2 женщина вышла и ушла в сторону своего дома. Далее он увидел, что С.А.О. приводил данного мужчину в чувство и бил его рукой по лицу, через некоторое время данный мужчина пришел в себя, встал и пошел. Он позвонил Ш.А.В. и сказал, что он сейчас уедет, последний попросил подождать. После этого отъехал оттуда на несколько метров и снова позвонил Ш.А.В., который ему сказал, чтобы приехал обратно к дому по 

<

адрес изъят>, и остановился возле второго подъезда. В это время к данному подъезду подошли ФИО3, С.А.О. и Ш.А.В., а затем и потерпевший. Он видел, как ФИО3 нанес один удар в область головы, от данного удара данный мужчина упал на землю. После чего ФИО3 с С.А.О. взяли данного мужчину и затащили в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на заднее пассажирское сиденье. Владельца данного автомобиля он не знает, видел его в первый раз. После чего водитель автомобиля сел за руль, ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а Ш.А.В. сел на заднее пассажирское сиденье. А С.А.О. сел к нему и сказал ехать за автомобилем марки 

<

данные изъяты>, при этом куда едут и чья это машина не стал спрашивать. Поехали в сторону п. Константиновка, на развязке ушли налево и поехали в сторону поселка Чебакса. Где-то на трассе развернулись. Сказал, что дальше не поедет, тогда С.А.О. пересел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> и они уехали в сторону поселка Чебакса. Спустя некоторое время он позвонил Ш.А.В. и сказал, что сейчас уедет, на что тот попросил его подождать. Вернулись примерно через 30 минут, после чего они остановились и Ш.А.В. пересел к нему в автомобиль, и поехали по домам. По пути он спросил у Ш.А.В., что они сделали с мужчиной, на что ответил, что ФИО3 его убил и скинул в воду, однако подробности не смог пояснить, только сказал, что у ФИО3 спрашивали зачем это сделал, однако ничего пояснить не мог /том 1 л.д. 186-188/

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании пояснил, что 4 сентября 2017 года был вместе с М.Я.П. Примерно в 21 час 30 минут, М.Я.П. сказал, что ему позвонил ФИО3, попросил подъехать по адресу: 

<

адрес изъят>. Они с М.Я.П. подъехали по указанному адресу, из подъезда вышел С.А.О. с ФИО3, Н.Н.А. Они сели к ним в автомобиль, поехали на остановку 

<

данные изъяты>. По пути ФИО3 рассказал, что мужчина по имени Д.О.Н. не дает покоя его тете, оскорбляет, бьет её, при этом Д.О.Н. хочет отношений с ней и если тетя не ответит взаимностью, то расправится с ее дочерью, угрожает изнасилованием. Подъехав на остановку 

<

данные изъяты>, Н.Н.А. увидев Д.О.Н. вышла из машины и направилась в его сторону. Д.О.Н. был в сильном алкогольном опьянении, так как не мог нормально стоять на месте и шатался. Затем как только она подошла к Д.О.Н., он стал хватать ее. Увидев это ФИО3 и С.А.О. вышли из машины и направились в их сторону, а М.Я.П. остался в машине. С.А.О. подбежал к Д.О.Н. и нанес ему один удар в голову, после чего Д.О.Н. упал и потерял сознание. Н.Н.А. в это время куда-то ушла. Он стоял вместе с ФИО3. Больше Д.О.Н. никто не бил. Затем Д.О.Н. пришел в себя, после чего поднялся на ноги, и ничего не говоря, отправился в направлении дома тети ФИО3. Он, ФИО3 и С.А.О. также проследовали к дому тети Н.Н.А. пешком. Подойдя к дому, встали около подъезда, подошел Д.О.Н., стал грубо разговаривать. В это время ФИО3 нанес один удар локтем правой руки по лицу Д.О.Н., и он упал и потерял сознание. К ним подъехал на автомашине Ж.П.С.. ФИО3 предложил увезти Д.О.Н. от дома и где-нибудь его высадить. На что ФИО3 с С.А.О. подняли Д.О.Н. с земли и повели к автомобилю, затем усадили Д.О.Н. на заднее пассажирское сидение. Он сел с Д.О.Н. на заднее сидение, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, С.А.О. сел в машину к М.Я.П.. ФИО3 сказал им, чтобы они ехали за подсудимым. Когда выехали на Южную трассу, ФИО3 сказал Ж.П.С., чтобы отвез их на озеро «Чебакса». Д.О.Н. по дороге в машине все время спал и не просыпался. Ж.П.С. спросил у ФИО3, зачем туда надо ехать, на что сказал, что надо попугать немного Д.О.Н., так как не понимает. Приехав на озеро, остановились около берега. Вышли из автомашины, после чего ФИО3 стал будить Д.О.Н., вытащил его из машины и положил на землю. При этом когда ФИО3 вытаскивал его из машины, у Д.О.Н. снялась куртка. Далее ФИО3 начал говорить ему, чтобы отстал от его тети, Д.О.Н. что-то бормотал, что именно он не помнит, так как Д.О.Н. говорил не внятно, и в этот момент ФИО3 поднял с земли кусок кирпича и ударил Д.О.Н. в область головы. После чего ФИО3 еще несколько раз ударил кирпичом Д.О.Н. в область головы, в какую часть головы бил не видел. Все это время пытались отговорить ФИО3, чтобы не наносил удары по голове Д.О.Н., но не слушал. Д.О.Н. потерял сознание и перестал что-либо говорить. Далее ФИО3 взял за руки Д.О.Н. и поволок к озеру, и скинул в воду. Затем они сели в машину и поехали. Они спросили у ФИО3 : «почему он так сделал ?». ФИО3 не отвечал, он понял, что они все видели и попросил их, чтобы никому ничего не говорили. На трассе М-7 пересел в машину к М.Я.П., а ФИО3, С.А.О. и Ж.П.С. уехали вместе, куда они поехали, не знает. 

Свидетель Ж.П.С. в судебном заседании пояснил, что с ФИО3 он дружит с детства. 04.09.2017 года находился дома, примерно в 22 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и попросил ему помочь, отвезти его куда- то, однако куда именно он не пояснил, и попросил подъехать по адресу: 

<

адрес изъят>. По приезду он позвонил ФИО3 и сказал о своем приезде, на что ФИО3 ответил, что скоро подойдет. Через минуту-две с задней стороны подошли трое парней, один из них был ФИО3 и еще двое ранее неизвестных ему парней, при этом ФИО3 и еще один из ранее неизвестных ему парней несли еще одного ранее неизвестного ему мужчину, открыв заднюю пассажирскую дверь усадили данного мужчину на заднее пассажирское сиденье, он подумал, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения так как от него исходил резкий запах спиртного, после чего ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а один из его друзей сел на заднее сиденье, другой куда-то ушел. ФИО3 сказал ему, чтобы поехал в сторону 

<

адрес изъят> и покажет дорогу. Когда выехали на Южную трассу, ФИО3 сказал, чтобы отвез их на озеро «Чебакса». В пути следования у ФИО3 спросил, зачем туда надо ехать, на что ФИО3 ему сказал, что надо попугать немного Д.О.Н., так как он не понимает, что именно имел в виду он не знал, так как не понял. Затем он узнал, что пассажир без сознания был потерпевший. Также хочет пояснить, что сзади ехала еще одна автомашина, Д.О.Н. по дороге в машине все время спал и не просыпался. На трассе М-7 недалеко от пос. Чебакса остановились, и к ним в машину пересел еще один ранее неизвестный ему парень, а парень находившийся за рулем автомобиля марки «Киа Рио» остался там ждать. Приехав на озеро, остановились около берега. Вышли из автомашины, после чего ФИО3 стал будить Д.О.Н., вытащил его из машины и положил на землю. ФИО3 начал говорить ему, чтобы он отстал от его тети, Д.О.Н. что-то ему бормотал. ФИО3 еще несколько раз ударил кирпичом Д.О.Н. в область головы, в какую часть головы бил не видел. Д.О.Н. потерял сознание и перестал, что-либо говорить. Далее ФИО3 взял за руки Д.О.Н. и поволок к озеру. Затем ФИО3 сказал, поехали. В машине начали спрашивать у ФИО3, зачем это сделал, но ФИО3 не смог ничего объяснить. ФИО3 понял, что все видели и попросил их, чтобы никому ничего не говорили. Он ФИО3 довез до рынка на улице Мавлютова. Когда ехали на озеро «Чебакса» никто не знал, что ФИО3 совершит убийство Д.О.Н., так как им об этом не говорил, а сказал что хочет просто попугать. 

Свидетель Н.Н.А. в суде пояснила, что на сайте «Одноклассники» она познакомилась с потерпевшим. В начале встреч он вел себя хорошо, затем стал вести себя неадекватно. Постоянно донимал ее, преследовал. Затем стал совсем неадекватным, в пьяном виде терроризировал ее и ее дочь. Когда напивался, крушил в квартире, угрожал ей и дочери. Каждый раз она вызывала полицию, но это на Д.О.Н. не действовало, после того как его выпускали возвращался к ней и снова угрожал и бил окна. В конце 2016 года Д.О.Н. попытался покончить с собой путем повешенья, но она вытащила его из петли. Летом 2017 года он попытался зарезаться, но она вызвала скорую. Она и ее дочь постоянно жаловались на Д.О.Н. племяннику ФИО3 Потерпевший угрожал ей, что если она расстанется с ним, он их убьет, посадит дочь на иглу, ее по пути домой изнасилуют его друзья, которые вышли из тюрьмы. 31 августа он дебоширил, до этого разбил окно, она обратилась в полицию и его привлекли к административному аресту на 3 суток. 3 или 4 сентября он освободился, напился спиртного, пришел к ее дому, стоял под балконом, стал угрожать. Сказал, что купил ампулу и что скоро выходит какой-то наркоман из тюрьмы по имени Д., с которым сидел. С его слов он подговорил Д., чтобы тот незаметно, в толпе, уколол ее дочь наркотиками. Д.О.Н. угрожал, что ее дочь Н.Т.С. изнасилуют. Это был край, она позвонила в полицию, а минут через пять ФИО3 и попросила его подъехать к ним. Время было примерно 20 часов 30 минут. Минут через 20 ФИО3 приехал к ним с другом С.А.О.. К тому времени Д.О.Н. ушел, так как она вызвала полицию, но постоянно звонил ей с угрозами. Она попросила ФИО3 поговорить с Д.О.Н., чтобы он отстал от нее. ФИО3 согласился и предложил вызвать Д.О.Н. для разговора. Она позвонила Д.О.Н. и предложила встретиться с ней. В это время ФИО3 позвонил кому-то с ее телефона и сказал, чтобы подъехали на машине. Всё это время они находились дома вчетвером, она, ее дочь, ФИО3 и его друг по имени С.А.О.. В 22 часа 00 минут позвонил Д.О.Н. и сказал, что приехал на остановку 

<

данные изъяты> и спросил где она. Вышли с ФИО3 и С.А.О. на улицу, подъехал автомобиль с двумя парнями. Они сели в машину, доехали до пересечения 

<

данные изъяты> - 

<

адрес изъят>. На остановке встретились с Д.О.Н., он вновь стал на нее кричать. Подбежал С.А.О. и ударил Д.О.Н., последний упал. Она ушла домой, предупредив ребят, чтобы они не били Д.О.Н.. Через некоторое время она позвонила ФИО3 и спросила где они, на что он сказал, что они уехали в п. Чебакса, в машине Д.О.Н. вырубили. Утром ФИО3 приехал к ней и рассказал, что ночью они приехали к озеру Чебакса. Там ударил Д.О.Н. 2 раза кирпичом по голове и затем столкнул его в воду. Она спросила, может он жив, на что ФИО3 сказал, что Д.О.Н. у него на глазах находился под водой примерно 2 минуты. ФИО3 сказал, что боится, что на кирпиче остались его отпечатки, она позвонила отцу ее дочери И.С.Н. и попросила приехать к ней. По его приезду она рассказала ему, что ФИО3 убил Д.О.Н.. ФИО3 попросил Сергея довезти до озера «Чебакса». Она, ФИО3 и И.С.Н. приехали к озеру. Там ФИО3 нашел кирпич, которым бил Д.О.Н. по голове и забрал данный кирпич с собой. На обратном пути ФИО3 выкинул данный кирпич. Ей обидно, что ФИО3 убил Д.О.Н. из-за нее.

Свидетель И.С.Н. в суде пояснил, что он отец дочери Н.Н.А.. 5 сентября 2017 года она позвонила ему и попросила приехать. Он приехал. В квартире находились Н.Н.А., его дочь Н.Т.С., ФИО3. ФИО3 ему сообщил, что вчера 04.09.2017 у них с Д.О.Н. произошел конфликт на озере «Чебакса», где ФИО3 его избил и оставил на берегу, подробности он не расспрашивал. ФИО3 попросил съездить на озеро и посмотреть Д.О.Н.. Он согласился. Доехав до озера Чебакса, вышли из машины, однако Д.О.Н. нигде не было. После этого ФИО3 подобрал кирпич, который лежал на берегу, по пути домой выкинул подобранный кирпич на обочину дороги. Он довез ФИО3 до деревни Универсиада, оставил он его на остановке. 

Свидетель Н.М.Г. в суде пояснила, что ее дочь Наталья подружилась с потерпевшим. Он ей не понравился. Об этом потерпевший знал и невзлюбил ее, писал СМС с содержанием «Чтобы ты сдохла». Летом 2017 года бросил камень в ее окно и разбил окно. Ущерб не возместил. Постоянно издевался над дочерью и внучкой Н.Т.С.. Угрожал посадить внучку на иглу, изнасиловать. Дочь Н.Н.А. никак не могла с ним расстаться, он не оставлял ее в покое. Внук ФИО3, сын другой дочери, убил Д.О.Н. только из-за того, что последний не оставлял ее в покое. 

Свидетель Т.В.А. в суде пояснила, что она старшая по дому, где проживает Н.Н.А. Потерпевшего Д.О.Н. знает. Он часто был пьяным, забрасывал в окно Н.Н.А. камни, разбивал окна. Она с ним несколько раз беседовала. Более того он угрожал Н.Н.А. и ее дочери. Соседи Н.Н.А. жаловались ей по поводу поведения потерпевшего. 

-чистосердечное признание ФИО3 от 18.09.2017, согласно которому показал, что 04.09.2017 примерно в 23 часов 30 минут находясь в озере «Чебакса» ФИО3 кирпичом несколько раз нанес удары по голове потерпевшего Д.О.Н., после чего ФИО3 сбросил тело в воду, а именно в озеро «Чебакса». Вину признает, в содеянном раскаивается / том 2 л.д. 1/

Судом исследованы обращения Н.Н.А. о привлечении к ответственности Д.О.Н. за совершение хулиганских действий и уничтожение имущества, постановления о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ 1 сентября 2017 года, от 31 октября 2017 года о прекращении производства по административному материалу по уничтожению имущества в связи со смертью Д.О.Н. (на 103 листах).

Судом установлено, что потерпевший систематически оскорблял близких родственников подсудимого – Н.Н.А., ее дочь Н.Т.С. и его бабушку, угрожал убийством, изнасилованием Н.Т.С., что подтверждается показаниями последних, а также показаниями в суде свидетеля Т.В.А., не верить показаниям которых у суда оснований не имеется. Неоднократно разбивал окна квартиры Н.Н.А. Такие действия потерпевшего вынуждали Н.Н.А. неоднократно обращаться в полицию, за что потерпевший был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так по заявлению Н.Н.А. 1 сентября 2017 года Советским районный судом города Казани Д.О.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, 31 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 прекращено производство об уничтожении имущества Н.Н.А. потерпевшим в связи со смертью последнего. После того, как Д.О.Н. 4 сентября 2017 года освободился от наказания, в виде административного ареста, по заявлению Н.Н.А. он решил с ней разобраться, пришел к ним и, находясь под балконом, стал угрожать Н.Н.А., и ее дочери. Н.Н.А., реально воспринимая угрозы потерпевшего, обратилась к подсудимому воздействовать на Д.О.Н. и потребовать оставить в покое ее семью. В ходе разговора с потерпевшим на остановке 

<

данные изъяты> и у подъезда Н.Н.А. об оставлении в покое родственников подсудимого, услышав высказывания Д.О.Н., что в покое он их не оставит, подсудимый ударил потерпевшего. Потерпевший потерял сознание, воспользовавшись этим, подсудимый решил вывезти потерпевшего на озеро «Чебакса» и оставить там. Приехав к озеру, потерпевший пришел в себя и продолжал оскорблять родственников подсудимого. Такое аморальное поведение Д.О.Н. в отношении родственников явилось поводом к совершению преступления. Однако потерпевший никакого физического насилия в отношении подсудимого не применял, что не могло вызвать состояние аффекта. Подсудимый, подобрав кирпич с земли, нанес несколько ударов в голову Д.О.Н. когда потерпевший замолчал в связи с потерей сознания, продолжая свой умысел на причинение смерти, бросил потерпевшего в воду. Причиняя вышеописанные телесные повреждения, а также помещая Д.О.Н., находившегося без сознания, 4 сентября 2017 года, осенью, при низкой температуре в воду, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Д.О.Н., и желал этого. Данные факты дают суду возможность считать подсудимого виновным в совершении убийства Д.О.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого, что он не хотел убить Д.О.Н., а решил только напугать, суд считает неубедительными и опровергаются его показаниями о том, что он подобрал кирпич, ударял им по жизненно-важному органу – голове, а его показания о том, что когда он бросил Д.О.Н. в воду, поднялся на берег, повернулся и потерпевшего не увидел, что означает, что он убедился в смерти потерпевшего, указывают, что преступник реализовал свой умысел на причинение смерти потерпевшему. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, з, к » части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, возмещение морального вреда в размере 100000 рублей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ- наличие множества поощрений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая совершение преступления против личности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает целесообразным назначить наказание лишь в условиях изоляции от общества и невозможным применить статью 73 УК РФ, 64 УК РФ. Молодой возраст подсудимого дает возможность не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исчислять срок наказания с 9 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2017 года до 9 февраля 2018 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>