УИД № 22МS0005-01-2023-003169-51 Дело № 10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 06 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Никитенко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сологубовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Воскубенко Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 27 ноября 2023 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый,

- осужден по ст.322.2 УК РФ ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Барнаула от 27 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным по ст.322.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей, по ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В поданном представлении прокурор указывает на то, что при назначении наказания судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии активного способствования раскрытию преступления, указав, что преступления раскрыты сотрудниками правоохранительных органов без участия ФИО1, который содействия в установлении обстоятельств их совершения не оказывал. Само по себе признание подсудимым вины в совершении преступлений не свидетельствует о его способствовании раскрытию преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представление поддержал, адвокат и подсудимый полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость принятого решения. 

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные подсудимым деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной регистрации граждан РФ и постановке на учет иностранных граждан, с которыми он согласился, признав вину, выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела. При таких обстоятельствах признание вины, с учетом приведенной нормы закона, не может быть расценено как активное способствование раскрытию указанных преступлений.

Постановляя приговор от 27.11.2023, мировой судья, сделав верный вывод об активном способствовании в расследовании преступления, ошибочно указала и на активное способствование раскрытию преступления, как на одно из смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.6, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула от 27.11.2023 года в отношении ФИО1 изменить, - исключить активное способствование раскрытию преступления из числа смягчающих наказание обстоятельств, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Рыжков