дело № 1-252/2025

24RS0028-01-2025-001905-10

П Р И Г О ВО Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 3 июня 2025 года 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., 

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н.,

защиты в лице адвоката Рябинкиной Т.В., предъявившей ордер № от 03.06.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого 28.06.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, снятого с учета в связи с отбытием последнего (дополнительного) наказания 08.07.2024, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Между тем, в период, когда указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 

Так, 26.10.2024 не позднее 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «

<

данные изъяты>» государственный номер № и совершил поездку по улицам города Красноярска. 

В тот же день (26.10.2024) около 10 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем модели «

<

данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь в районе строения, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, ввиду наличия у последних достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с таким признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования ФИО1 26.10.2024 около 11 часов 05 минут на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М», выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,944 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала. 

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенные ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полицейским он характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> длительное время сожительствует со ФИО9, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> детей, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером и имеющей проблемы со здоровьем, является ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья его близких родственников (матери), оказание им материальной поддержки, то, что является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Оснований для конфискации автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № суд не усматривает, так как он принадлежит ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое (лишение свободы) на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно, за счет средств государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, следует исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н. Белова